PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MOOD с EFAS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MOOD с EFAS

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

MOOD (Relative Sentiment Tactical Allocation ETF) and EFAS (Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF) are both exchange-traded funds - MOOD is a Tactical Allocation fund actively managed by Relative Sentiment, while EFAS is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Top 50 Dividend Index. MOOD is actively managed, while EFAS is passively managed. Over the past 3 years, MOOD returned 20.20%/yr vs 25.18%/yr for EFAS. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MOOD charges 0.68%/yr vs 0.56%/yr for EFAS.

Доходность

Сравнение доходности MOOD и EFAS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOOD показывает доходность 14.12%, что значительно ниже, чем у EFAS с доходностью 15.45%.

MOOD

1 день
0.41%
1 месяц
0.95%
С начала года
14.12%
6 месяцев
15.59%
1 год
34.43%
3 года*
20.20%
5 лет*
—
10 лет*
—

EFAS

1 день
0.16%
1 месяц
0.53%
С начала года
15.45%
6 месяцев
18.87%
1 год
29.12%
3 года*
25.18%
5 лет*
12.41%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOOD и EFAS

2026 (YTD)2025202420232022
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		14.12%30.39%12.53%12.56%-3.31%
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		15.45%46.83%3.07%14.65%-3.29%

Correlation

The correlation between MOOD and EFAS is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мая 2022 г.

0.63

The correlation between MOOD and EFAS has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MOOD и EFAS

Секторы
MOOD
EFAS

Технологии

28.0%
0.1%

Финансовые услуги

16.2%
31.0%

Промышленность

13.0%
10.4%

Потребительский циклический сектор

9.0%
1.9%

Здравоохранение

8.7%
0.1%

Коммуникационные услуги

7.1%
8.6%

Потребительский защитный сектор

4.6%
8.1%

Сырьевые материалы

4.4%
1.7%

Энергетика

3.6%
13.1%

Коммунальные услуги

2.6%
13.7%

Недвижимость

2.6%
11.4%

Технологии

MOOD
28.0%
EFAS
0.1%

Финансовые услуги

MOOD
16.2%
EFAS
31.0%

Промышленность

MOOD
13.0%
EFAS
10.4%

Потребительский циклический сектор

MOOD
9.0%
EFAS
1.9%

Здравоохранение

MOOD
8.7%
EFAS
0.1%

Коммуникационные услуги

MOOD
7.1%
EFAS
8.6%

Потребительский защитный сектор

MOOD
4.6%
EFAS
8.1%

Сырьевые материалы

MOOD
4.4%
EFAS
1.7%

Энергетика

MOOD
3.6%
EFAS
13.1%

Коммунальные услуги

MOOD
2.6%
EFAS
13.7%

Недвижимость

MOOD
2.6%
EFAS
11.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Relative Sentiment Tactical Allocation ETF

Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF

Часто сравнивают с MOOD:
MOOD с TACKMOOD с ASETMOOD с COROMOOD с HIDEMOOD с TBFGMOOD с VOOMOOD с EQL
Часто сравнивают с EFAS:
EFAS с EFAEFAS с EFAVEFAS с FDHYEFAS с SDEMEFAS с EWJVEFAS с IOOEFAS с DVYA

Доходность на риск

MOOD vs. EFAS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MOOD
Ранг доходности на риск MOOD: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOOD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOOD: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOOD: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOOD: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOOD: 6767
Ранг коэф-та Мартина
EFAS
Ранг доходности на риск EFAS: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAS: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAS: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAS: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAS: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOOD c EFAS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MOODEFASDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
2.75

-0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
3.86

-1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.48

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.46

5.64

-2.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.68

14.75

-4.07

MOOD vs. EFAS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOOD на текущий момент составляет 2.32, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EFAS равному 2.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOOD и EFAS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MOOD и EFAS

Максимальная просадка MOOD за все время составила -14.34%, что меньше максимальной просадки EFAS в -44.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOOD и EFAS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MOODEFASРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.34%

-44.38%

+30.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.71%

-5.30%

-4.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.71%

-11.84%

+2.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.86%

-0.87%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.32%

-7.06%

+4.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

2.02%

+1.12%

Волатильность

Сравнение волатильности MOOD и EFAS

Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) имеет более высокую волатильность в 4.19% по сравнению с Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) с волатильностью 3.35%. Это указывает на то, что MOOD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFAS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MOODEFASРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.19%

3.35%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.73%

8.58%

+4.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.49%

10.87%

+3.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.13%

15.62%

-3.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.13%

18.32%

-6.19%

Сравнение комиссий MOOD и EFAS

MOOD берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии EFAS в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MOOD и EFAS

Дивидендная доходность MOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности EFAS в 4.62%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		4.62%4.83%6.76%6.33%7.28%5.19%4.34%5.75%6.63%6.15%0.21%
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		0.35%0.40%1.33%1.34%1.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MOOD and EFAS have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOOD has higher volatility (4.19%) compared to EFAS (3.35%). In terms of maximum drawdown, MOOD dropped -14.34% vs EFAS's -44.38%.

On 3-year performance, EFAS leads with 25.18% vs 20.20% for MOOD. On fees, EFAS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, EFAS has been the lower-risk option at 3.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EFAS has performed better with a 25.18% return vs 20.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.68% for MOOD.

EFAS has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.35% for MOOD.

MOOD is categorized as Tactical Allocation, while EFAS is Foreign Large Cap Equities. They also come from different issuers: Relative Sentiment and Global X. Their fees differ too: 0.68% for MOOD and 0.56% for EFAS.

EFAS currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOOD и EFAS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор