Сравнение MNRS с CIFU
MNRS (Grayscale Bitcoin Miners ETF) and CIFU (T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF) are both exchange-traded funds - MNRS is a Blockchain fund tracking the Indxx Bitcoin Miners Index, while CIFU is a Leveraged Equities fund actively managed by REX. MNRS is passively managed, while CIFU is actively managed. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. MNRS charges 0.59%/yr vs 1.50%/yr for CIFU.
Доходность
Сравнение доходности MNRS и CIFU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MNRS показывает доходность 62.19%, что значительно ниже, чем у CIFU с доходностью 78.56%.
MNRS
- 1 день
- -2.38%
- 1 месяц
- 23.67%
- С начала года
- 62.19%
- 6 месяцев
- 32.49%
- 1 год
- 112.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CIFU
- 1 день
- -6.47%
- 1 месяц
- 24.88%
- С начала года
- 78.56%
- 6 месяцев
- -8.16%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MNRS и CIFU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 62.19% | -1.38% |
CIFU T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF | 78.56% | -6.67% |
Correlation
The correlation between MNRS and CIFU is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 нояб. 2025 г. | 0.88 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MNRS vs. CIFU — Ранг доходности на риск
MNRS
CIFU
Сравнение MNRS c CIFU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS) и T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF (CIFU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MNRS | CIFU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.00 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.91 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MNRS | CIFU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.62 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.81 | 0.81 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок MNRS и CIFU
Максимальная просадка MNRS за все время составила -56.70%, что меньше максимальной просадки CIFU в -77.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNRS и CIFU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MNRS | CIFU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -56.70% | -77.20% | +20.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -56.70% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.60% | -14.97% | +4.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.69% | -45.12% | +21.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 28.94% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MNRS и CIFU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MNRS | CIFU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.78% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 52.30% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 70.18% | 205.68% | -135.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 70.43% | 205.68% | -135.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 70.43% | 205.68% | -135.25% |
Сравнение комиссий MNRS и CIFU
MNRS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CIFU в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MNRS и CIFU
Дивидендная доходность MNRS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, тогда как CIFU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CIFU T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF | 0.00% | 0.00% |
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 0.33% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
MNRS and CIFU have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, MNRS is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MNRS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 1.50% for CIFU.
MNRS has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.00% for CIFU.
MNRS is categorized as Blockchain, while CIFU is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Grayscale and REX. Their fees differ too: 0.59% for MNRS and 1.50% for CIFU.
Подберите оптимальное распределение для MNRS и CIFU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор