Сравнение MLPI с ION
MLPI (NEOS MLP & Energy Infrastructure High Income ETF) and ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) are both exchange-traded funds - MLPI is a Infrastructure Equities fund actively managed by Neos, while ION is a Lithium & Battery Metals fund tracking the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net. MLPI is actively managed, while ION is passively managed. Their -0.12 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. MLPI charges 0.68%/yr vs 0.58%/yr for ION.
Доходность
Сравнение доходности MLPI и ION
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MLPI показывает доходность 15.00%, что значительно выше, чем у ION с доходностью -1.75%.
MLPI
- 1 день
- -1.23%
- 1 месяц
- -2.22%
- 6 месяцев
- 7.95%
- С начала года
- 15.00%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- —
ION
- 1 день
- 2.20%
- 1 месяц
- -2.16%
- 6 месяцев
- -13.31%
- С начала года
- -1.75%
- 1 год
- 62.66%
- 3 года*
- 12.96%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 7.11%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $70.55K | $84.02K | $232.74K | |
| $24.53M | $22.34M | $19.68M |
Сравнение доходности по годам MLPI и ION
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MLPI NEOS MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 15.00% | 0.36% |
ION Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF | -1.75% | 7.15% |
Correlation
The correlation between MLPI and ION is -0.12, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2025 г. | -0.12 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MLPI vs. ION — Ранг доходности на риск
MLPI
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
ION
Сравнение MLPI c ION - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS MLP & Energy Infrastructure High Income ETF (MLPI) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MLPI | ION | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.26 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 1.87 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 4.98 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MLPI и ION
Максимальная просадка MLPI за все время составила -5.94%, что меньше максимальной просадки ION в -52.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPI и ION.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MLPI | ION | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.94% | -52.08% | +46.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -33.66% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -42.29% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.94% | -25.89% | +19.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.69% | -23.77% | +22.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 12.63% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MLPI и ION
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MLPI | ION | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 9.98% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 29.59% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.40% | 39.69% | -26.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.40% | 31.63% | -18.23% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.40% | 31.63% | -18.23% |
Сравнение комиссий MLPI и ION
MLPI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии ION в 0.58%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MLPI и ION
Дивидендная доходность MLPI за последние двенадцать месяцев составляет около 8.87%, что больше доходности ION в 1.51%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ION Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF | 1.51% | 1.63% | 1.74% | 2.23% | 0.13% |
MLPI NEOS MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 8.87% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MLPI and ION have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ION is cheaper at 0.58% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ION is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.68% for MLPI.
MLPI has the higher dividend yield at 8.87%, compared with 1.51% for ION.
MLPI is categorized as Infrastructure Equities, while ION is Lithium & Battery Metals. They also come from different issuers: Neos and ProShares. Their fees differ too: 0.68% for MLPI and 0.58% for ION.
Подберите оптимальное распределение для MLPI и ION
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор