PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MINV с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MINV с FLTW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MINV (Matthews Asia Innovators Active ETF) and FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds. MINV is actively managed, while FLTW is passively managed. Over the past 3 years, MINV returned 33.57%/yr vs 42.83%/yr for FLTW. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MINV charges 0.79%/yr vs 0.19%/yr for FLTW.

Доходность

Сравнение доходности MINV и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MINV показывает доходность 56.97%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 71.40%.

MINV

1 день
-1.09%
1 месяц
10.78%
С начала года
56.97%
6 месяцев
58.74%
1 год
88.60%
3 года*
33.57%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLTW

1 день
-1.02%
1 месяц
16.51%
С начала года
71.40%
6 месяцев
77.35%
1 год
117.33%
3 года*
42.83%
5 лет*
21.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MINV и FLTW

2026 (YTD)2025202420232022
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		56.97%30.85%17.32%-2.66%-3.11%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		71.40%32.00%16.68%30.05%-3.17%

Correlation

The correlation between MINV and FLTW is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2022 г.

0.72

The correlation between MINV and FLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MINV и FLTW

Секторы
MINV
FLTW

Технологии

62.8%
75.6%

Промышленность

17.8%
4.0%

Потребительский циклический сектор

3.5%
1.7%

Здравоохранение

3.0%
0.6%

Коммуникационные услуги

2.2%
1.6%

Энергетика

1.5%
0.1%

Финансовые услуги

1.2%
12.6%

Сырьевые материалы

0.8%
2.9%

Потребительский защитный сектор

-

0.9%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

MINV
62.8%
FLTW
75.6%

Промышленность

MINV
17.8%
FLTW
4.0%

Потребительский циклический сектор

MINV
3.5%
FLTW
1.7%

Здравоохранение

MINV
3.0%
FLTW
0.6%

Коммуникационные услуги

MINV
2.2%
FLTW
1.6%

Энергетика

MINV
1.5%
FLTW
0.1%

Финансовые услуги

MINV
1.2%
FLTW
12.6%

Сырьевые материалы

MINV
0.8%
FLTW
2.9%

Потребительский защитный сектор

MINV

-

FLTW
0.9%

Недвижимость

MINV

-

FLTW

-

Коммунальные услуги

MINV

-

FLTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Asia Innovators Active ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Часто сравнивают с MINV:
MINV с ^NDXMINV с ADVEMINV с MATFXMINV с DXJMINV с EMSFMINV с ASIAMINV с AAXJ
Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA

Доходность на риск

MINV vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MINV
Ранг доходности на риск MINV: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MINV: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MINV: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MINV: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MINV: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MINV: 9191
Ранг коэф-та Мартина
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MINV c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MINVFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.55
4.54

-0.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.35
5.05

-0.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.70

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.19

10.85

-2.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.71

34.18

-12.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MINV vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MINV на текущий момент составляет 3.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLTW равному 4.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MINV и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MINVFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.55

4.54

-0.99

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.97

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.00

0.95

+0.05

Просадки

Сравнение просадок MINV и FLTW

Максимальная просадка MINV за все время составила -23.49%, что меньше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MINV и FLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MINVFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.49%

-38.00%

+14.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.88%

-10.87%

-0.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.82%

-26.45%

+6.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.00%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.96%

-1.18%

-1.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.07%

-8.43%

+0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.10%

3.45%

+0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности MINV и FLTW

Текущая волатильность для Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) составляет 10.63%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.76%. Это указывает на то, что MINV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MINVFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.63%

11.76%

-1.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.24%

21.34%

-0.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.15%

26.03%

-0.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.74%

22.44%

+1.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.74%

21.77%

+1.97%

Сравнение комиссий MINV и FLTW

MINV берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FLTW в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MINV и FLTW

Дивидендная доходность MINV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что меньше доходности FLTW в 1.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.46%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		0.96%1.51%0.25%1.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MINV and FLTW have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.76%) compared to MINV (10.63%). In terms of maximum drawdown, MINV dropped -23.49% vs FLTW's -38.00%.

On 3-year performance, FLTW leads with 42.83% vs 33.57% for MINV. On fees, FLTW is cheaper at 0.19% per year. On volatility, MINV has been the lower-risk option at 10.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FLTW has performed better with a 42.83% return vs 33.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTW is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.79% for MINV.

FLTW has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 0.96% for MINV.

They also come from different issuers: Matthews and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.79% for MINV and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.54 vs 3.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MINV и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор