Сравнение MINT с FLTR
MINT (PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF) and FLTR (VanEck IG Floating Rate ETF) are both exchange-traded funds - MINT is a Ultrashort Bond fund actively managed by PIMCO, while FLTR is a Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index. MINT is actively managed, while FLTR is passively managed. Over the past 10 years, MINT returned 2.72%/yr vs 3.48%/yr for FLTR. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. MINT charges 0.36%/yr vs 0.14%/yr for FLTR.
Доходность
Сравнение доходности MINT и FLTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: MINT показывает доходность 2.04%, а FLTR немного выше – 2.11%. За последние 10 лет акции MINT уступали акциям FLTR по среднегодовой доходности: 2.72% против 3.48% соответственно.
MINT
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.33%
- С начала года
- 2.04%
- 6 месяцев
- 2.17%
- 1 год
- 4.66%
- 3 года*
- 5.35%
- 5 лет*
- 3.52%
- 10 лет*
- 2.72%
FLTR
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.30%
- С начала года
- 2.11%
- 6 месяцев
- 2.32%
- 1 год
- 5.21%
- 3 года*
- 6.13%
- 5 лет*
- 4.52%
- 10 лет*
- 3.48%
Сравнение доходности по годам MINT и FLTR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MINT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF | 2.04% | 4.74% | 5.94% | 6.26% | -1.01% | -0.03% | 1.62% | 3.34% | 1.72% | 1.86% |
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 2.11% | 5.22% | 7.38% | 7.41% | 0.74% | 0.55% | 1.44% | 5.70% | 0.30% | 2.80% |
Correlation
The correlation between MINT and FLTR is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.18 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.19 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 апр. 2011 г. | 0.08 |
The correlation between MINT and FLTR shifts across timeframes, from 0.08 (all time) to 0.19 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MINT vs. FLTR — Ранг доходности на риск
MINT
FLTR
Сравнение MINT c FLTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF (MINT) и VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MINT | FLTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +10.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +48.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 18.96 | 3.02 | +15.95 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 94.08 | 16.69 | +77.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 889.37 | 97.81 | +791.55 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MINT и FLTR
Максимальная просадка MINT за все время составила -4.62%, что меньше максимальной просадки FLTR в -17.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MINT и FLTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MINT | FLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.62% | -17.84% | +13.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.05% | -0.31% | +0.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.16% | -1.93% | +1.77% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -2.42% | -3.06% | +0.64% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -4.62% | -17.84% | +13.22% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.03% | -0.08% | +0.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.17% | -0.67% | +0.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 0.05% | -0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности MINT и FLTR
Текущая волатильность для PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF (MINT) составляет 0.11%, в то время как у VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) волатильность равна 0.29%. Это указывает на то, что MINT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MINT | FLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.11% | 0.29% | -0.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.21% | 0.65% | -0.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.28% | 0.80% | -0.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.58% | 2.13% | -1.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.95% | 5.00% | -4.05% |
Сравнение комиссий MINT и FLTR
MINT берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии FLTR в 0.14%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MINT и FLTR
Дивидендная доходность MINT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что меньше доходности FLTR в 4.72%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 4.72% | 4.97% | 5.93% | 6.07% | 2.29% | 0.63% | 1.49% | 3.05% | 2.67% | 1.69% | 1.16% | 0.71% |
MINT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF | 4.28% | 4.63% | 5.22% | 4.91% | 1.90% | 0.44% | 1.15% | 2.65% | 2.32% | 1.61% | 1.35% | 0.88% |
Часто задаваемые вопросы
MINT and FLTR have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLTR has higher volatility (0.29%) compared to MINT (0.11%). In terms of maximum drawdown, MINT dropped -4.62% vs FLTR's -17.84%.
On 10-year performance, FLTR leads with 3.48% vs 2.72% for MINT. On fees, FLTR is cheaper at 0.14% per year. On volatility, MINT has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, FLTR has performed better with a 3.48% return vs 2.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLTR is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.36% for MINT.
FLTR has the higher dividend yield at 4.72%, compared with 4.28% for MINT.
MINT is categorized as Ultrashort Bond, while FLTR is Corporate Bonds. They also come from different issuers: PIMCO and VanEck. Their fees differ too: 0.36% for MINT and 0.14% for FLTR.
MINT currently has the higher Sharpe Ratio (16.83 vs 6.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MINT и FLTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор