PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MGMT с PWC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MGMT с PWC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MGMT (Ballast Small/Mid Cap ETF) and PWC (Invesco Dynamic Market ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. MGMT is actively managed, while PWC is passively managed. Over the past 5 years, MGMT returned 7.20%/yr vs 6.25%/yr for PWC. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MGMT charges 1.10%/yr vs 0.60%/yr for PWC.

Доходность

Сравнение доходности MGMT и PWC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Ballast Small/Mid Cap ETF (MGMT) и Invesco Dynamic Market ETF (PWC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MGMT показывает доходность 11.12%, что значительно выше, чем у PWC с доходностью 6.62%.

MGMT

1 день
1.21%
1 месяц
1.18%
С начала года
11.12%
6 месяцев
10.84%
1 год
28.05%
3 года*
14.69%
5 лет*
7.20%
10 лет*
—

PWC

1 день
0.73%
1 месяц
0.87%
С начала года
6.62%
6 месяцев
6.60%
1 год
10.03%
3 года*
14.03%
5 лет*
6.25%
10 лет*
9.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MGMT и PWC

2026 (YTD)202520242023202220212020
MGMT
Ballast Small/Mid Cap ETF		11.12%6.96%12.95%17.87%-14.54%40.77%5.36%
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		6.62%6.15%17.46%19.03%-16.01%19.38%3.12%

Correlation

The correlation between MGMT and PWC is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2020 г.

0.78

The correlation between MGMT and PWC shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.78 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MGMT и PWC

Секторы
MGMT
PWC

Промышленность

23.1%
10.3%

Энергетика

15.7%
5.5%

Технологии

13.6%
26.1%

Сырьевые материалы

13.4%
3.5%

Финансовые услуги

11.1%
14.0%

Потребительский циклический сектор

8.0%
11.5%

Здравоохранение

6.2%
12.7%

Потребительский защитный сектор

3.5%
6.8%

Коммуникационные услуги

3.5%
7.0%

Недвижимость

1.8%
5.6%

Коммунальные услуги

-

2.7%

Промышленность

MGMT
23.1%
PWC
10.3%

Энергетика

MGMT
15.7%
PWC
5.5%

Технологии

MGMT
13.6%
PWC
26.1%

Сырьевые материалы

MGMT
13.4%
PWC
3.5%

Финансовые услуги

MGMT
11.1%
PWC
14.0%

Потребительский циклический сектор

MGMT
8.0%
PWC
11.5%

Здравоохранение

MGMT
6.2%
PWC
12.7%

Потребительский защитный сектор

MGMT
3.5%
PWC
6.8%

Коммуникационные услуги

MGMT
3.5%
PWC
7.0%

Недвижимость

MGMT
1.8%
PWC
5.6%

Коммунальные услуги

MGMT

-

PWC
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Ballast Small/Mid Cap ETF

Invesco Dynamic Market ETF

Часто сравнивают с MGMT:
MGMT с MBOXMGMT с PRFZMGMT с AVUVMGMT с VOTMGMT с VOOMGMT с VBMGMT с VO
Часто сравнивают с PWC:
PWC с FWRG.LPWC с SPYPWC с SCHGPWC с SOXXPWC с CGDVPWC с TUSAPWC с TXS

Доходность на риск

MGMT vs. PWC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MGMT
Ранг доходности на риск MGMT: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MGMT: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MGMT: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MGMT: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MGMT: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MGMT: 4343
Ранг коэф-та Мартина
PWC
Ранг доходности на риск PWC: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWC: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWC: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWC: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWC: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MGMT c PWC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ballast Small/Mid Cap ETF (MGMT) и Invesco Dynamic Market ETF (PWC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MGMTPWCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
1.03

+0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
1.55

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.18

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

1.56

+0.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.94

4.78

+2.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MGMT vs. PWC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MGMT на текущий момент составляет 1.61, что выше коэффициента Шарпа PWC равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MGMT и PWC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MGMTPWCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.61

1.03

+0.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

0.39

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.69

0.11

+0.58

Просадки

Сравнение просадок MGMT и PWC

Максимальная просадка MGMT за все время составила -24.95%, что меньше максимальной просадки PWC в -78.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MGMT и PWC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MGMTPWCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.95%

-78.13%

+53.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.32%

-6.45%

-5.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.76%

-15.12%

-8.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.95%

-26.58%

+1.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.45%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.54%

-1.65%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.74%

-36.20%

+29.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.05%

2.10%

+1.95%

Волатильность

Сравнение волатильности MGMT и PWC

Ballast Small/Mid Cap ETF (MGMT) имеет более высокую волатильность в 4.17% по сравнению с Invesco Dynamic Market ETF (PWC) с волатильностью 2.26%. Это указывает на то, что MGMT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PWC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MGMTPWCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.17%

2.26%

+1.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.96%

7.21%

+4.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.50%

9.77%

+7.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

16.07%

+3.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.57%

18.81%

+0.76%

Сравнение комиссий MGMT и PWC

MGMT берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии PWC в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MGMT и PWC

Дивидендная доходность MGMT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности PWC в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MGMT
Ballast Small/Mid Cap ETF		0.31%0.34%0.51%1.16%0.90%0.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		1.67%1.77%1.58%1.67%1.51%0.56%1.09%0.95%1.44%1.75%1.35%1.02%

Часто задаваемые вопросы

MGMT and PWC have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MGMT has higher volatility (4.17%) compared to PWC (2.26%). In terms of maximum drawdown, MGMT dropped -24.95% vs PWC's -78.13%.

On 5-year performance, MGMT leads with 7.20% vs 6.25% for PWC. On fees, PWC is cheaper at 0.60% per year. On volatility, PWC has been the lower-risk option at 2.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, MGMT has performed better with a 7.20% return vs 6.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PWC is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.10% for MGMT.

PWC has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.31% for MGMT.

They also come from different issuers: Inverdale Capital Management LLC and Invesco. Their fees differ too: 1.10% for MGMT and 0.60% for PWC.

MGMT currently has the higher Sharpe Ratio (1.61 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MGMT и PWC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор