PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MFUS с ACGR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MFUS с ACGR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MFUS (PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF) and ACGR (American Century Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - MFUS tracks the RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Index​ while ACGR tracks the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, MFUS returned 12.86%/yr vs 15.18%/yr for ACGR. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MFUS charges 0.30%/yr vs 0.39%/yr for ACGR.

Доходность

Сравнение доходности MFUS и ACGR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS) и American Century Large Cap Growth ETF (ACGR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MFUS показывает доходность 16.59%, что значительно выше, чем у ACGR с доходностью 7.96%.

MFUS

1 день
0.19%
1 месяц
4.47%
С начала года
16.59%
6 месяцев
16.69%
1 год
28.65%
3 года*
22.52%
5 лет*
12.86%
10 лет*
—

ACGR

1 день
0.53%
1 месяц
6.09%
С начала года
7.96%
6 месяцев
7.38%
1 год
24.28%
3 года*
21.67%
5 лет*
15.18%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MFUS и ACGR

2026 (YTD)202520242023202220212020
MFUS
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF		16.59%16.02%20.17%12.19%-5.82%24.10%8.54%
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		7.96%14.50%26.66%43.24%-30.13%39.24%11.27%

Correlation

The correlation between MFUS and ACGR is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 2020 г.

0.61

The correlation between MFUS and ACGR shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.72 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF

American Century Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с MFUS:
MFUS с RWLMFUS с FNDXMFUS с VOOVMFUS с SPYMFUS с AVUSMFUS с DGRWMFUS с AVLV
Часто сравнивают с ACGR:
ACGR с TWCUXACGR с PGROACGR с GQGUACGR с FTCSACGR с BBLUACGR с CCORACGR с ILCB

Доходность на риск

MFUS vs. ACGR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MFUS
Ранг доходности на риск MFUS: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MFUS: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MFUS: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MFUS: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MFUS: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MFUS: 8787
Ранг коэф-та Мартина
ACGR
Ранг доходности на риск ACGR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACGR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACGR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACGR: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACGR: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACGR: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MFUS c ACGR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS) и American Century Large Cap Growth ETF (ACGR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MFUSACGRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
1.58

+1.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.85
2.18

+1.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.27

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

1.54

+2.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.52

5.22

+13.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MFUS vs. ACGR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MFUS на текущий момент составляет 2.69, что выше коэффициента Шарпа ACGR равного 1.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MFUS и ACGR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MFUSACGRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

1.58

+1.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.71

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.79

0.70

+0.09

Просадки

Сравнение просадок MFUS и ACGR

Максимальная просадка MFUS за все время составила -35.21%, примерно равная максимальной просадке ACGR в -34.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MFUS и ACGR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MFUSACGRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.21%

-34.54%

-0.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.39%

-15.84%

+9.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.39%

-24.58%

+9.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.22%

-34.54%

+16.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.16%

+1.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-8.49%

+4.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.55%

4.66%

-3.11%

Волатильность

Сравнение волатильности MFUS и ACGR

Текущая волатильность для PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS) составляет 2.97%, в то время как у American Century Large Cap Growth ETF (ACGR) волатильность равна 3.65%. Это указывает на то, что MFUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACGR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MFUSACGRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.97%

3.65%

-0.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.22%

11.94%

-3.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.71%

15.48%

-4.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.03%

21.51%

-6.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.35%

21.41%

-4.06%

Сравнение комиссий MFUS и ACGR

MFUS берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии ACGR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MFUS и ACGR

Дивидендная доходность MFUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что больше доходности ACGR в 0.09%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		0.09%0.11%0.23%0.37%0.48%0.58%1.44%0.00%0.00%0.00%
MFUS
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF		1.35%1.54%1.45%1.96%2.07%1.35%1.72%1.89%1.69%1.01%

Часто задаваемые вопросы

MFUS and ACGR have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACGR has higher volatility (3.65%) compared to MFUS (2.97%). In terms of maximum drawdown, MFUS dropped -35.21% vs ACGR's -34.54%.

On 5-year performance, ACGR leads with 15.18% vs 12.86% for MFUS. On fees, MFUS is cheaper at 0.30% per year. On volatility, MFUS has been the lower-risk option at 2.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACGR has performed better with a 15.18% return vs 12.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MFUS is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.39% for ACGR.

MFUS has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.09% for ACGR.

MFUS tracks RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Index​, while ACGR tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: PIMCO and American Century. Their fees differ too: 0.30% for MFUS and 0.39% for ACGR.

MFUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MFUS и ACGR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор