PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEMS с CAOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEMS с CAOS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MEMS (Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both exchange-traded funds - MEMS is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Matthews, while CAOS is a Options Trading fund actively managed by Alpha Architect. Both are actively managed. Over the past year, MEMS returned 30.31% vs 1.85% for CAOS. At a correlation of -0.23, they often move in opposite directions. MEMS charges 0.89%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.

Доходность

Сравнение доходности MEMS и CAOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MEMS показывает доходность 23.66%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.77%.

MEMS

1 день
0.61%
1 месяц
-0.11%
С начала года
23.66%
6 месяцев
23.51%
1 год
30.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CAOS

1 день
-0.04%
1 месяц
-0.05%
С начала года
0.77%
6 месяцев
0.63%
1 год
1.85%
3 года*
4.27%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEMS и CAOS

2026 (YTD)20252024
MEMS
Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF		23.66%11.12%-5.68%
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.77%2.55%5.42%

Correlation

The correlation between MEMS and CAOS is -0.34, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

-0.23

The correlation between MEMS and CAOS shifts across timeframes, from -0.34 (1 year) to -0.23 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MEMS и CAOS

Секторы
MEMS
CAOS

Технологии

31.3%
33.1%

Финансовые услуги

16.2%
12.4%

Промышленность

16.0%
8.5%

Потребительский циклический сектор

12.0%
10.0%

Здравоохранение

8.4%
9.6%

Потребительский защитный сектор

5.3%
5.4%

Недвижимость

3.4%
2.0%

Энергетика

3.2%
4.1%

Коммуникационные услуги

2.8%
10.4%

Сырьевые материалы

1.4%
1.9%

Коммунальные услуги

1.0%
2.6%

Технологии

MEMS
31.3%
CAOS
33.1%

Финансовые услуги

MEMS
16.2%
CAOS
12.4%

Промышленность

MEMS
16.0%
CAOS
8.5%

Потребительский циклический сектор

MEMS
12.0%
CAOS
10.0%

Здравоохранение

MEMS
8.4%
CAOS
9.6%

Потребительский защитный сектор

MEMS
5.3%
CAOS
5.4%

Недвижимость

MEMS
3.4%
CAOS
2.0%

Энергетика

MEMS
3.2%
CAOS
4.1%

Коммуникационные услуги

MEMS
2.8%
CAOS
10.4%

Сырьевые материалы

MEMS
1.4%
CAOS
1.9%

Коммунальные услуги

MEMS
1.0%
CAOS
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF

Alpha Architect Tail Risk ETF

Часто сравнивают с MEMS:
MEMS с OAEMMEMS с BAMUMEMS с IBIDMEMS с MEMMEMS с BBEMMEMS с MINVMEMS с FTHF
Часто сравнивают с CAOS:
CAOS с TAILCAOS с BOXXCAOS с SHYCAOS с SPYCAOS с AHTPXCAOS с HIDECAOS с SVOL

Доходность на риск

MEMS vs. CAOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEMS
Ранг доходности на риск MEMS: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEMS: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEMS: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEMS: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEMS: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEMS: 4747
Ранг коэф-та Мартина
CAOS
Ранг доходности на риск CAOS: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAOS: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAOS: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAOS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAOS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAOS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEMS c CAOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEMSCAOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.45
1.22

+0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.05
1.94

+0.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.25

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.33

2.45

-0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.52

6.09

+1.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEMS vs. CAOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEMS на текущий момент составляет 1.45, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CAOS равному 1.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEMS и CAOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEMSCAOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.45

1.22

+0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

1.21

-0.61

Просадки

Сравнение просадок MEMS и CAOS

Максимальная просадка MEMS за все время составила -22.24%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEMS и CAOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEMSCAOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.24%

-3.60%

-18.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.05%

-0.76%

-12.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-3.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.94%

-1.11%

-0.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.22%

-0.90%

-4.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.04%

0.30%

+3.74%

Волатильность

Сравнение волатильности MEMS и CAOS

Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) имеет более высокую волатильность в 7.34% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.25%. Это указывает на то, что MEMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEMSCAOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.34%

0.25%

+7.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.64%

1.03%

+16.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.98%

1.52%

+19.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.42%

4.25%

+15.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.42%

4.25%

+15.17%

Сравнение комиссий MEMS и CAOS

MEMS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEMS и CAOS

Дивидендная доходность MEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.27%, тогда как CAOS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.00%0.00%0.00%
MEMS
Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF		2.27%2.81%1.42%

Часто задаваемые вопросы

MEMS and CAOS have a correlation of -0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MEMS has higher volatility (7.34%) compared to CAOS (0.25%). In terms of maximum drawdown, MEMS dropped -22.24% vs CAOS's -3.60%.

On 1-year performance, MEMS leads with 30.31% vs 1.85% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MEMS has performed better with a 30.31% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.89% for MEMS.

MEMS has the higher dividend yield at 2.27%, compared with 0.00% for CAOS.

MEMS is categorized as Emerging Markets Diversified, while CAOS is Options Trading. They also come from different issuers: Matthews and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.89% for MEMS and 0.63% for CAOS.

MEMS currently has the higher Sharpe Ratio (1.45 vs 1.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEMS и CAOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор