Сравнение MARO с PEPS
MARO (YieldMax MARA Option Income Strategy ETF) and PEPS (Parametric Equity Plus ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, MARO returned -28.43% vs 32.12% for PEPS. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MARO charges 0.99%/yr vs 0.10%/yr for PEPS.
Доходность
Сравнение доходности MARO и PEPS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MARO показывает доходность 26.03%, что значительно выше, чем у PEPS с доходностью 11.10%.
MARO
- 1 день
- -1.44%
- 1 месяц
- 8.29%
- С начала года
- 26.03%
- 6 месяцев
- -1.03%
- 1 год
- -28.43%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PEPS
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 5.83%
- С начала года
- 11.10%
- 6 месяцев
- 11.19%
- 1 год
- 32.12%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MARO и PEPS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MARO YieldMax MARA Option Income Strategy ETF | 26.03% | -48.05% | -19.61% |
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 11.10% | 20.32% | -2.72% |
Correlation
The correlation between MARO and PEPS is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2024 г. | 0.54 |
The correlation between MARO and PEPS has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MARO vs. PEPS — Ранг доходности на риск
MARO
PEPS
Сравнение MARO c PEPS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax MARA Option Income Strategy ETF (MARO) и Parametric Equity Plus ETF (PEPS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MARO | PEPS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.59 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.45 | -0.49 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.44 | 3.29 | -3.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.74 | 15.42 | -16.16 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MARO | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.47 | 2.47 | -2.94 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.54 | 1.06 | -1.61 |
Просадки
Сравнение просадок MARO и PEPS
Максимальная просадка MARO за все время составила -71.75%, что больше максимальной просадки PEPS в -21.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MARO и PEPS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MARO | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -71.75% | -21.26% | -50.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -65.51% | -9.80% | -55.71% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -51.98% | -0.13% | -51.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -42.00% | -2.76% | -39.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 38.66% | 2.09% | +36.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности MARO и PEPS
YieldMax MARA Option Income Strategy ETF (MARO) имеет более высокую волатильность в 11.57% по сравнению с Parametric Equity Plus ETF (PEPS) с волатильностью 2.68%. Это указывает на то, что MARO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PEPS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MARO | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.57% | 2.68% | +8.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 46.31% | 9.83% | +36.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 61.33% | 13.05% | +48.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 65.08% | 18.28% | +46.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 65.08% | 18.28% | +46.80% |
Сравнение комиссий MARO и PEPS
MARO берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии PEPS в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MARO и PEPS
Дивидендная доходность MARO за последние двенадцать месяцев составляет около 192.75%, что больше доходности PEPS в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
MARO YieldMax MARA Option Income Strategy ETF | 192.75% | 277.68% | 0.00% |
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 0.88% | 1.00% | 0.17% |
Часто задаваемые вопросы
MARO and PEPS have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MARO has higher volatility (11.57%) compared to PEPS (2.68%). In terms of maximum drawdown, MARO dropped -71.75% vs PEPS's -21.26%.
On 1-year performance, PEPS leads with 32.12% vs -28.43% for MARO. On fees, PEPS is cheaper at 0.10% per year. On volatility, PEPS has been the lower-risk option at 2.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PEPS has performed better with a 32.12% return vs -28.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PEPS is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.99% for MARO.
MARO has the higher dividend yield at 192.75%, compared with 0.88% for PEPS.
They also come from different issuers: YieldMax and Parametric. Their fees differ too: 0.99% for MARO and 0.10% for PEPS.
PEPS currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs -0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MARO и PEPS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор