PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LTL с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LTL и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Telecommunications (LTL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LTL и NRGU


Доходность по периодам

С начала года, LTL показывает доходность -12.21%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 139.49%.


LTL

1 день
0.67%
1 месяц
-11.20%
С начала года
-12.21%
6 месяцев
-11.73%
1 год
23.21%
3 года*
43.18%
5 лет*
17.82%
10 лет*
9.08%

NRGU

1 день
-10.75%
1 месяц
24.81%
С начала года
139.49%
6 месяцев
107.68%
1 год
69.15%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Ultra Telecommunications

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий LTL и NRGU

И LTL, и NRGU имеют комиссию равную 0.95%.


Доходность на риск

LTL vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LTL
Ранг доходности на риск LTL: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LTL: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LTL: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LTL: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LTL: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LTL: 3333
Ранг коэф-та Мартина

NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LTL c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LTLNRGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.63

0.79

-0.16

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.13

1.48

-0.35

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.21

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.04

1.29

-0.25

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

3.15

2.64

+0.51

LTL vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LTL на текущий момент составляет 0.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NRGU равному 0.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LTL и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LTLNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

0.79

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.61

-0.46

Корреляция

Корреляция между LTL и NRGU составляет 0.12 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LTL и NRGU

Дивидендная доходность LTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, тогда как NRGU не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LTL
ProShares Ultra Telecommunications
0.92%0.64%0.29%0.97%2.01%1.14%1.57%0.83%1.99%1.96%0.70%1.55%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LTL и NRGU

Максимальная просадка LTL за все время составила -80.20%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTL и NRGU.


Загрузка...

Показатели просадок


LTLNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.20%

-57.50%

-22.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.91%

-55.24%

+33.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-64.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.30%

-17.40%

+2.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.85%

-25.38%

-3.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.25%

27.12%

-19.87%

Волатильность

Сравнение волатильности LTL и NRGU

Текущая волатильность для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) составляет 10.44%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 23.31%. Это указывает на то, что LTL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LTLNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.44%

23.31%

-12.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.72%

50.27%

-30.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.84%

88.18%

-51.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.53%

87.12%

-52.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.05%

87.12%

-50.07%