Сравнение LIF с CDNS
LIF (Life360, Inc.) and CDNS (Cadence Design Systems, Inc.) are both stocks. Both operate in the Software - Application industry within the Technology sector. Over the past year, LIF returned -26.66% vs 39.09% for CDNS. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности LIF и CDNS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LIF показывает доходность -27.95%, что значительно ниже, чем у CDNS с доходностью 30.53%.
LIF
- 1 день
- -1.68%
- 1 месяц
- -0.15%
- С начала года
- -27.95%
- 6 месяцев
- -38.40%
- 1 год
- -26.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CDNS
- 1 день
- -2.01%
- 1 месяц
- 16.73%
- С начала года
- 30.53%
- 6 месяцев
- 21.39%
- 1 год
- 39.09%
- 3 года*
- 21.11%
- 5 лет*
- 26.34%
- 10 лет*
- 32.37%
Сравнение доходности по годам LIF и CDNS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LIF Life360, Inc. | -27.95% | 55.42% | 52.85% |
CDNS Cadence Design Systems, Inc. | 30.53% | 4.03% | 1.60% |
Correlation
The correlation between LIF and CDNS is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июн. 2024 г. | 0.41 |
Фундаментальные показатели
LIF:
$3.96B
CDNS:
$111.68B
LIF:
$1.75
CDNS:
$4.28
LIF:
26.41
CDNS:
95.24
LIF:
7.45
CDNS:
20.17
LIF:
6.62
CDNS:
12.80
LIF:
$528.98M
CDNS:
$5.53B
LIF:
$407.86M
CDNS:
$4.91B
LIF:
$26.53M
CDNS:
$1.87B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LIF vs. CDNS — Ранг доходности на риск
LIF
CDNS
Сравнение LIF c CDNS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Life360, Inc. (LIF) и Cadence Design Systems, Inc. (CDNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LIF | CDNS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 1.21 | -0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.41 | 1.36 | -1.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.67 | 2.89 | -3.56 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LIF | CDNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.40 | 1.04 | -1.44 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.74 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.96 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.50 | 0.24 | +0.25 |
Просадки
Сравнение просадок LIF и CDNS
Максимальная просадка LIF за все время составила -65.64%, что меньше максимальной просадки CDNS в -93.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIF и CDNS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LIF | CDNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.64% | -93.13% | +27.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -65.64% | -28.85% | -36.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -29.05% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.59% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -32.12% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -58.33% | -2.01% | -56.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.88% | -39.65% | +18.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 39.65% | 13.58% | +26.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности LIF и CDNS
Life360, Inc. (LIF) имеет более высокую волатильность в 19.81% по сравнению с Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) с волатильностью 12.68%. Это указывает на то, что LIF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CDNS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LIF | CDNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.81% | 12.68% | +7.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 52.75% | 30.56% | +22.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 66.79% | 37.65% | +29.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 63.14% | 35.94% | +27.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 63.14% | 33.97% | +29.17% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов LIF и CDNS
Ни LIF, ни CDNS не выплачивали дивиденды акционерам.
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей LIF и CDNS
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Life360, Inc. и Cadence Design Systems, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности LIF и CDNS
LIF - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Life360, Inc. сообщила о валовой прибыли в 110.56M при выручке в 143.12M, что соответствует валовой рентабельности в 77.3%.
CDNS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cadence Design Systems, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.41B при выручке в 1.47B, что соответствует валовой рентабельности в 95.9%.
LIF - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Life360, Inc. сообщила об операционной прибыли в -8.08M при выручке в 143.12M, что соответствует операционной рентабельности -5.6%.
CDNS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cadence Design Systems, Inc. сообщила об операционной прибыли в 431.33M при выручке в 1.47B, что соответствует операционной рентабельности 29.3%.
LIF - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Life360, Inc. сообщила о чистой прибыли в 2.78M при выручке в 143.12M, что соответствует чистой рентабельности 1.9%.
CDNS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cadence Design Systems, Inc. сообщила о чистой прибыли в 335.66M при выручке в 1.47B, что соответствует чистой рентабельности 22.8%.
Часто задаваемые вопросы
LIF and CDNS have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LIF has higher volatility (19.81%) compared to CDNS (12.68%). In terms of maximum drawdown, LIF dropped -65.64% vs CDNS's -93.13%.
CDNS currently has the higher Sharpe Ratio (1.04 vs -0.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LIF и CDNS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор