Сравнение LIAE с UCO
LIAE (LifeX 2050 Inflation-Protected Longevity Income ETF) and UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) are both exchange-traded funds - LIAE is a Inflation-Protected Bonds fund actively managed by Stone Ridge, while UCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%). LIAE is actively managed, while UCO is passively managed. Over the past year, LIAE returned 4.20% vs 115.57% for UCO. At a correlation of -0.19, they often move in opposite directions. LIAE charges 0.25%/yr vs 0.95%/yr for UCO.
Доходность
Сравнение доходности LIAE и UCO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LIAE показывает доходность 0.90%, что значительно ниже, чем у UCO с доходностью 139.34%.
LIAE
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 0.90%
- 6 месяцев
- 0.43%
- 1 год
- 4.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UCO
- 1 день
- -3.93%
- 1 месяц
- -5.57%
- С начала года
- 139.34%
- 6 месяцев
- 124.58%
- 1 год
- 115.57%
- 3 года*
- 24.38%
- 5 лет*
- 21.18%
- 10 лет*
- -11.98%
Сравнение доходности по годам LIAE и UCO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LIAE LifeX 2050 Inflation-Protected Longevity Income ETF | 0.90% | 6.08% | -6.04% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 139.34% | -29.75% | 7.34% |
Correlation
The correlation between LIAE and UCO is -0.26, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 сент. 2024 г. | -0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LIAE vs. UCO — Ранг доходности на риск
LIAE
UCO
Сравнение LIAE c UCO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LifeX 2050 Inflation-Protected Longevity Income ETF (LIAE) и ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LIAE | UCO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.31 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.15 | 3.34 | -2.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.90 | 6.32 | -3.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LIAE | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.77 | 2.03 | -1.26 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.36 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | -0.17 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.05 | -0.34 | +0.39 |
Просадки
Сравнение просадок LIAE и UCO
Максимальная просадка LIAE за все время составила -7.03%, что меньше максимальной просадки UCO в -99.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIAE и UCO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LIAE | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.03% | -99.95% | +92.92% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.68% | -34.77% | +31.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -50.38% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.24% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -98.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.34% | -99.26% | +97.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.51% | -85.49% | +82.98% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.46% | 18.34% | -16.88% |
Волатильность
Сравнение волатильности LIAE и UCO
Текущая волатильность для LifeX 2050 Inflation-Protected Longevity Income ETF (LIAE) составляет 1.46%, в то время как у ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) волатильность равна 20.99%. Это указывает на то, что LIAE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UCO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LIAE | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.46% | 20.99% | -19.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.86% | 46.57% | -42.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.55% | 57.26% | -51.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.57% | 59.81% | -53.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.57% | 71.35% | -64.78% |
Сравнение комиссий LIAE и UCO
LIAE берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии UCO в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LIAE и UCO
Дивидендная доходность LIAE за последние двенадцать месяцев составляет около 9.72%, тогда как UCO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
LIAE LifeX 2050 Inflation-Protected Longevity Income ETF | 9.72% | 10.56% | 1.47% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LIAE and UCO have a correlation of -0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UCO has higher volatility (20.99%) compared to LIAE (1.46%). In terms of maximum drawdown, LIAE dropped -7.03% vs UCO's -99.95%.
On 1-year performance, UCO leads with 115.57% vs 4.20% for LIAE. On fees, LIAE is cheaper at 0.25% per year. On volatility, LIAE has been the lower-risk option at 1.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, UCO has performed better with a 115.57% return vs 4.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LIAE is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.
LIAE has the higher dividend yield at 9.72%, compared with 0.00% for UCO.
LIAE is categorized as Inflation-Protected Bonds, while UCO is Leveraged Commodities. They also come from different issuers: Stone Ridge and ProShares. Their fees differ too: 0.25% for LIAE and 0.95% for UCO.
UCO currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LIAE и UCO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор