PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LGHT с SBIO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGHT с SBIO

Последнее обновление 21 июл. 2026 г.
Документация

LGHT (Langar Global HealthTech ETF) and SBIO (ALPS Medical Breakthroughs ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LGHT is actively managed, while SBIO is passively managed. Over the past year, LGHT returned -17.24% vs 93.61% for SBIO. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. LGHT charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for SBIO.

Доходность

Сравнение доходности LGHT и SBIO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGHT показывает доходность -15.03%, что значительно ниже, чем у SBIO с доходностью 24.17%.

LGHT

1 день
-0.15%
1 месяц
3.40%
6 месяцев
-16.94%
С начала года
-15.03%
1 год
-17.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
-6.78%

SBIO

1 день
-2.45%
1 месяц
15.41%
6 месяцев
24.53%
С начала года
24.17%
1 год
93.61%
3 года*
27.21%
5 лет*
6.86%
10 лет*
10.96%
Всё время*
9.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGHT и SBIO

2026 (YTD)20252024
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		-15.03%-1.66%0.23%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF		24.17%55.07%2.49%

Correlation

The correlation between LGHT and SBIO is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2024 г.

0.47

Сравнение распределения секторов LGHT и SBIO

Секторы
LGHT
SBIO

Здравоохранение

97.9%
100.0%

Технологии

0.3%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-0.0%

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

LGHT
97.9%
SBIO
100.0%

Технологии

LGHT
0.3%
SBIO

-

Сырьевые материалы

LGHT

-

SBIO

-

Коммуникационные услуги

LGHT

-

SBIO

-

Потребительский циклический сектор

LGHT

-

SBIO

-

Потребительский защитный сектор

LGHT

-

SBIO

-

Энергетика

LGHT

-

SBIO

-

Финансовые услуги

LGHT

-

SBIO
-0.0%

Промышленность

LGHT

-

SBIO

-

Недвижимость

LGHT

-

SBIO

-

Коммунальные услуги

LGHT

-

SBIO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Langar Global HealthTech ETF

ALPS Medical Breakthroughs ETF

Часто сравнивают с LGHT:
LGHT с BBHLGHT с DBELGHT с VHTLGHT с FTXHLGHT с GERMLGHT с XBILGHT с BBC
Часто сравнивают с SBIO:
SBIO с XBISBIO с BBPSBIO с GERMSBIO с BBCSBIO с IBBSBIO с ARKGSBIO с PBE

Доходность на риск

LGHT vs. SBIO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGHT
Ранг доходности на риск LGHT: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGHT: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGHT: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGHT: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGHT: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGHT: 22
Ранг коэф-та Мартина
SBIO
Ранг доходности на риск SBIO: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SBIO: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SBIO: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SBIO: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SBIO: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SBIO: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGHT c SBIO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LGHTSBIODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.87
3.07

-3.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.12
3.87

-4.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.46

-0.59

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.68

7.44

-8.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.32

20.36

-21.68

LGHT vs. SBIO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGHT на текущий момент составляет -0.87, что ниже коэффициента Шарпа SBIO равного 3.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGHT и SBIO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LGHT и SBIO

Максимальная просадка LGHT за все время составила -28.60%, что меньше максимальной просадки SBIO в -63.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGHT и SBIO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGHTSBIOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.60%

-63.06%

+34.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.57%

-12.66%

-12.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-42.44%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-52.49%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.60%

-7.75%

-15.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.35%

-28.20%

+19.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.08%

4.61%

+8.47%

Волатильность

Сравнение волатильности LGHT и SBIO

Текущая волатильность для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) составляет 8.13%, в то время как у ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO) волатильность равна 11.36%. Это указывает на то, что LGHT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SBIO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGHTSBIOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.13%

11.36%

-3.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.99%

24.09%

-8.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.04%

30.73%

-10.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.30%

33.90%

-14.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.30%

33.16%

-13.86%

Сравнение комиссий LGHT и SBIO

LGHT берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии SBIO в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGHT и SBIO

Ни LGHT, ни SBIO не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF		0.00%0.00%3.55%0.22%0.00%0.00%0.00%0.04%2.79%1.77%

Часто задаваемые вопросы

LGHT and SBIO have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SBIO has higher volatility (11.36%) compared to LGHT (8.13%). In terms of maximum drawdown, LGHT dropped -28.60% vs SBIO's -63.06%.

On 1-year performance, SBIO leads with 93.61% vs -17.24% for LGHT. On fees, SBIO is cheaper at 0.50% per year. On volatility, LGHT has been the lower-risk option at 8.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SBIO has performed better with a 93.61% return vs -17.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SBIO is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for LGHT.

LGHT and SBIO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Langar and SS&C. Their fees differ too: 0.85% for LGHT and 0.50% for SBIO.

SBIO currently has the higher Sharpe Ratio (3.07 vs -0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGHT и SBIO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор