PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGHT с BBH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGHT с BBH

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LGHT (Langar Global HealthTech ETF) and BBH (VanEck Vectors Biotech ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LGHT is actively managed, while BBH is passively managed. Over the past year, LGHT returned -21.06% vs 25.34% for BBH. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGHT charges 0.85%/yr vs 0.35%/yr for BBH.

Доходность

Сравнение доходности LGHT и BBH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и VanEck Vectors Biotech ETF (BBH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGHT показывает доходность -17.87%, что значительно ниже, чем у BBH с доходностью -0.67%.

LGHT

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.65%
С начала года
-17.87%
6 месяцев
-19.20%
1 год
-21.06%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BBH

1 день
-0.79%
1 месяц
-0.61%
С начала года
-0.67%
6 месяцев
-2.91%
1 год
25.34%
3 года*
6.62%
5 лет*
0.55%
10 лет*
6.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGHT и BBH

2026 (YTD)20252024
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		-17.87%-1.66%-0.13%
BBH
VanEck Vectors Biotech ETF		-0.67%21.18%-6.29%

Correlation

The correlation between LGHT and BBH is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.64

The correlation between LGHT and BBH has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LGHT и BBH

Секторы
LGHT
BBH

Здравоохранение

100.0%
99.9%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

LGHT
100.0%
BBH
99.9%

Сырьевые материалы

LGHT

-

BBH

-

Коммуникационные услуги

LGHT

-

BBH

-

Потребительский циклический сектор

LGHT

-

BBH

-

Потребительский защитный сектор

LGHT

-

BBH

-

Энергетика

LGHT

-

BBH

-

Финансовые услуги

LGHT

-

BBH

-

Промышленность

LGHT

-

BBH

-

Недвижимость

LGHT

-

BBH

-

Технологии

LGHT

-

BBH

-

Коммунальные услуги

LGHT

-

BBH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Langar Global HealthTech ETF

VanEck Vectors Biotech ETF

Часто сравнивают с LGHT:
LGHT с BNOLGHT с BTECLGHT с DBELGHT с FTXHLGHT с IDNALGHT с VHTLGHT с GERM
Часто сравнивают с BBH:
BBH с XBIBBH с IBBBBH с ARKGBBH с SMHBBH с FBTBBH с IBBQBBH с PBE

Доходность на риск

LGHT vs. BBH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGHT
Ранг доходности на риск LGHT: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGHT: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGHT: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGHT: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGHT: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGHT: 00
Ранг коэф-та Мартина
BBH
Ранг доходности на риск BBH: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBH: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBH: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBH: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBH: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBH: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGHT c BBH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и VanEck Vectors Biotech ETF (BBH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGHTBBHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.15
1.33

-2.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.55
1.98

-3.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

1.23

-0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.83

2.41

-3.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.90

6.10

-8.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGHT vs. BBH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGHT на текущий момент составляет -1.15, что ниже коэффициента Шарпа BBH равного 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGHT и BBH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGHTBBHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.15

1.33

-2.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.03

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.27

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.46

0.38

-0.84

Просадки

Сравнение просадок LGHT и BBH

Максимальная просадка LGHT за все время составила -28.60%, что меньше максимальной просадки BBH в -72.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGHT и BBH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGHTBBHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.60%

-72.70%

+44.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.57%

-10.55%

-15.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.74%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-39.86%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.15%

-12.77%

-13.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.63%

-20.75%

+13.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.11%

4.16%

+6.95%

Волатильность

Сравнение волатильности LGHT и BBH

Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и VanEck Vectors Biotech ETF (BBH) имеют волатильность 6.42% и 6.24% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGHTBBHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.42%

6.24%

+0.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.07%

14.36%

-0.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.42%

19.12%

-0.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.91%

21.50%

-2.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.91%

22.18%

-3.27%

Сравнение комиссий LGHT и BBH

LGHT берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии BBH в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGHT и BBH

LGHT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BBH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.51%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BBH
VanEck Vectors Biotech ETF		0.51%0.51%0.80%0.43%0.47%0.21%0.36%0.34%0.50%0.55%0.30%0.27%
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LGHT and BBH have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGHT has higher volatility (6.42%) compared to BBH (6.24%). In terms of maximum drawdown, LGHT dropped -28.60% vs BBH's -72.70%.

On 1-year performance, BBH leads with 25.34% vs -21.06% for LGHT. On fees, BBH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BBH has been the lower-risk option at 6.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BBH has performed better with a 25.34% return vs -21.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.85% for LGHT.

BBH has the higher dividend yield at 0.51%, compared with 0.00% for LGHT.

They also come from different issuers: Langar and VanEck. Their fees differ too: 0.85% for LGHT and 0.35% for BBH.

BBH currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs -1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGHT и BBH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор