PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCF с NRSH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCF с NRSH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LCF (Touchstone US Large Cap Focused ETF) and NRSH (Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. LCF is actively managed, while NRSH is passively managed. Over the past year, LCF returned 20.57% vs 58.80% for NRSH. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCF charges 0.70%/yr vs 0.75%/yr for NRSH.

Доходность

Сравнение доходности LCF и NRSH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Touchstone US Large Cap Focused ETF (LCF) и Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCF показывает доходность 4.06%, что значительно ниже, чем у NRSH с доходностью 47.92%.

LCF

1 день
-1.11%
1 месяц
2.09%
С начала года
4.06%
6 месяцев
5.01%
1 год
20.57%
3 года*
17.35%
5 лет*
—
10 лет*
—

NRSH

1 день
0.51%
1 месяц
13.93%
С начала года
47.92%
6 месяцев
46.01%
1 год
58.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCF и NRSH

2026 (YTD)202520242023
LCF
Touchstone US Large Cap Focused ETF		4.06%17.20%20.71%3.17%
NRSH
Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF		47.92%12.95%-6.17%8.65%

Correlation

The correlation between LCF and NRSH is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2023 г.

0.60

The correlation between LCF and NRSH has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCF и NRSH

Секторы
LCF
NRSH

Технологии

32.9%
35.5%

Коммуникационные услуги

16.9%

-

Финансовые услуги

15.4%

-

Здравоохранение

10.8%

-

Потребительский циклический сектор

8.4%

-

Промышленность

5.3%
58.7%

Потребительский защитный сектор

3.6%

-

Энергетика

2.0%
2.5%

Недвижимость

1.5%
5.8%

Сырьевые материалы

0.5%

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

LCF
32.9%
NRSH
35.5%

Коммуникационные услуги

LCF
16.9%
NRSH

-

Финансовые услуги

LCF
15.4%
NRSH

-

Здравоохранение

LCF
10.8%
NRSH

-

Потребительский циклический сектор

LCF
8.4%
NRSH

-

Промышленность

LCF
5.3%
NRSH
58.7%

Потребительский защитный сектор

LCF
3.6%
NRSH

-

Энергетика

LCF
2.0%
NRSH
2.5%

Недвижимость

LCF
1.5%
NRSH
5.8%

Сырьевые материалы

LCF
0.5%
NRSH

-

Коммунальные услуги

LCF

-

NRSH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Touchstone US Large Cap Focused ETF

Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF

Часто сравнивают с LCF:
LCF с BDGSLCF с SIOLCF с DVNDLCF с SAMTLCF с TDILCF с TSECLCF с TUSI
Часто сравнивают с NRSH:
NRSH с IVWNRSH с AIRRNRSH с ARKQNRSH с BSJONRSH с AZTDNRSH с FLCCNRSH с IAU

Доходность на риск

LCF vs. NRSH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCF
Ранг доходности на риск LCF: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCF: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCF: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCF: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCF: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCF: 4545
Ранг коэф-та Мартина
NRSH
Ранг доходности на риск NRSH: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRSH: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRSH: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRSH: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRSH: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRSH: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCF c NRSH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Touchstone US Large Cap Focused ETF (LCF) и Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LCFNRSHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.73
2.42

-0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.43
3.11

-0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.40

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.77

5.40

-3.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.32

16.86

-9.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LCF vs. NRSH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCF на текущий момент составляет 1.73, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NRSH равному 2.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCF и NRSH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LCFNRSHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.73

2.42

-0.69

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.03

1.11

-0.08

Просадки

Сравнение просадок LCF и NRSH

Максимальная просадка LCF за все время составила -18.28%, что меньше максимальной просадки NRSH в -24.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCF и NRSH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCFNRSHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.28%

-24.01%

+5.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.67%

-10.94%

-0.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.28%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.53%

0.00%

-1.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.82%

-5.62%

+2.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.82%

3.50%

-0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности LCF и NRSH

Текущая волатильность для Touchstone US Large Cap Focused ETF (LCF) составляет 2.69%, в то время как у Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH) волатильность равна 9.21%. Это указывает на то, что LCF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCFNRSHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.69%

9.21%

-6.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.08%

20.27%

-11.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.92%

24.44%

-12.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.47%

21.54%

-6.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.47%

21.54%

-6.07%

Сравнение комиссий LCF и NRSH

LCF берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии NRSH в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCF и NRSH

Дивидендная доходность LCF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что больше доходности NRSH в 0.28%

ПозицияTTM2025202420232022
LCF
Touchstone US Large Cap Focused ETF		0.52%0.55%0.63%0.71%0.24%
NRSH
Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF		0.28%0.42%0.90%0.17%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LCF and NRSH have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRSH has higher volatility (9.21%) compared to LCF (2.69%). In terms of maximum drawdown, LCF dropped -18.28% vs NRSH's -24.01%.

On 1-year performance, NRSH leads with 58.80% vs 20.57% for LCF. On fees, LCF is cheaper at 0.70% per year. On volatility, LCF has been the lower-risk option at 2.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NRSH has performed better with a 58.80% return vs 20.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCF is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.75% for NRSH.

LCF has the higher dividend yield at 0.52%, compared with 0.28% for NRSH.

They also come from different issuers: Touchstone and Aztlan. Their fees differ too: 0.70% for LCF and 0.75% for NRSH.

NRSH currently has the higher Sharpe Ratio (2.42 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCF и NRSH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор