PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LAGWX с NCLEX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LAGWX с NCLEX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LAGWX (Lord Abbett Developing Growth Fund) and NCLEX (Nicholas Limited Edition Fund) are both Small Cap Growth Equities funds. Over the past 10 years, LAGWX returned 14.84%/yr vs 7.10%/yr for NCLEX. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. LAGWX charges 0.93%/yr vs 0.85%/yr for NCLEX.

Доходность

Сравнение доходности LAGWX и NCLEX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lord Abbett Developing Growth Fund (LAGWX) и Nicholas Limited Edition Fund (NCLEX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LAGWX показывает доходность 31.21%, что значительно выше, чем у NCLEX с доходностью -7.66%. За последние 10 лет акции LAGWX превзошли акции NCLEX по среднегодовой доходности: 14.84% против 7.10% соответственно.

LAGWX

1 день
0.03%
1 месяц
5.85%
С начала года
31.21%
6 месяцев
26.95%
1 год
59.61%
3 года*
21.73%
5 лет*
4.65%
10 лет*
14.84%

NCLEX

1 день
-1.56%
1 месяц
-0.81%
С начала года
-7.66%
6 месяцев
-9.13%
1 год
-13.51%
3 года*
0.34%
5 лет*
-1.40%
10 лет*
7.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LAGWX и NCLEX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LAGWX
Lord Abbett Developing Growth Fund		31.21%14.37%21.89%8.50%-36.09%-2.77%72.40%31.47%4.52%29.92%
NCLEX
Nicholas Limited Edition Fund		-7.66%-10.41%11.91%17.17%-23.71%19.07%22.67%27.36%-0.94%19.93%

Correlation

The correlation between LAGWX and NCLEX is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мая 1987 г.

0.83

Over the past year, the correlation between LAGWX and NCLEX has dropped to 0.58 - well below their long-term average of 0.83, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lord Abbett Developing Growth Fund

Nicholas Limited Edition Fund

Часто сравнивают с LAGWX:
LAGWX с FECGXLAGWX с FDSCXLAGWX с VVOAXLAGWX с VLEOXLAGWX с RFIMXLAGWX с EMCAXLAGWX с PXQSX
Часто сравнивают с NCLEX:
NCLEX с ALMAXNCLEX с BUFOXNCLEX с MMGEXNCLEX с NBMIXNCLEX с QUASXNCLEX с FGROXNCLEX с ODIIX

Доходность на риск

LAGWX vs. NCLEX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LAGWX
Ранг доходности на риск LAGWX: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LAGWX: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LAGWX: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LAGWX: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LAGWX: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LAGWX: 8484
Ранг коэф-та Мартина
NCLEX
Ранг доходности на риск NCLEX: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NCLEX: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NCLEX: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NCLEX: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NCLEX: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NCLEX: 11
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LAGWX c NCLEX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lord Abbett Developing Growth Fund (LAGWX) и Nicholas Limited Edition Fund (NCLEX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LAGWXNCLEXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
-0.79

+3.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.95
-1.04

+3.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

0.88

+0.50

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.18

-0.63

+4.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.56

-1.30

+16.87

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LAGWX vs. NCLEX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LAGWX на текущий момент составляет 2.32, что выше коэффициента Шарпа NCLEX равного -0.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LAGWX и NCLEX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LAGWXNCLEXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.32

-0.79

+3.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

-0.07

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

0.37

+0.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.51

-0.01

Просадки

Сравнение просадок LAGWX и NCLEX

Максимальная просадка LAGWX за все время составила -60.31%, что больше максимальной просадки NCLEX в -48.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LAGWX и NCLEX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LAGWXNCLEXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.31%

-48.68%

-11.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.72%

-21.36%

+6.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.10%

-28.50%

-3.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-51.25%

-28.50%

-22.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.38%

-35.79%

-18.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.33%

-22.75%

+22.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.07%

-8.28%

-8.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

10.24%

-6.30%

Волатильность

Сравнение волатильности LAGWX и NCLEX

Lord Abbett Developing Growth Fund (LAGWX) имеет более высокую волатильность в 9.55% по сравнению с Nicholas Limited Edition Fund (NCLEX) с волатильностью 5.36%. Это указывает на то, что LAGWX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NCLEX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LAGWXNCLEXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.55%

5.36%

+4.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.44%

12.20%

+9.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.52%

16.95%

+9.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.66%

19.53%

+8.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.24%

19.21%

+8.03%

Сравнение комиссий LAGWX и NCLEX

LAGWX берет комиссию в 0.93%, что несколько больше комиссии NCLEX в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LAGWX и NCLEX

LAGWX не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NCLEX за последние двенадцать месяцев составляет около 8.16%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LAGWX
Lord Abbett Developing Growth Fund		0.00%0.00%0.03%0.00%0.00%12.60%9.67%22.87%33.87%0.00%0.00%10.03%
NCLEX
Nicholas Limited Edition Fund		8.16%7.53%2.51%2.43%6.22%16.44%5.10%5.66%10.72%7.97%10.68%8.05%

Часто задаваемые вопросы

LAGWX and NCLEX have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LAGWX has higher volatility (9.55%) compared to NCLEX (5.36%). In terms of maximum drawdown, LAGWX dropped -60.31% vs NCLEX's -48.68%.

LAGWX currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs -0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LAGWX и NCLEX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор