PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KVLE с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KVLE с KWEB

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

KVLE (KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF) and KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) are both exchange-traded funds - KVLE is a Large Cap Value Equities fund tracking the 3D/L Value Line Dynamic Core Equity Index, while KWEB is a China Equities fund tracking the CSI Overseas China Internet Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KVLE returned 10.02%/yr vs -16.26%/yr for KWEB. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. KVLE charges 0.56%/yr vs 0.70%/yr for KWEB.

Доходность

Сравнение доходности KVLE и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF (KVLE) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KVLE показывает доходность 9.90%, что значительно выше, чем у KWEB с доходностью -28.63%.

KVLE

1 день
0.58%
1 месяц
0.76%
С начала года
9.90%
6 месяцев
8.40%
1 год
17.26%
3 года*
14.58%
5 лет*
10.02%
10 лет*
—

KWEB

1 день
-0.78%
1 месяц
-9.70%
С начала года
-28.63%
6 месяцев
-29.59%
1 год
-25.64%
3 года*
0.45%
5 лет*
-16.26%
10 лет*
-0.65%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KVLE и KWEB

2026 (YTD)202520242023202220212020
KVLE
KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF		9.90%9.34%18.25%10.49%-5.96%28.01%1.71%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-28.63%23.55%12.01%-9.06%-17.24%-49.01%1.97%

Correlation

The correlation between KVLE and KWEB is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 нояб. 2020 г.

0.29

Сравнение распределения секторов KVLE и KWEB

Секторы
KVLE
KWEB

Технологии

31.4%
17.5%

Финансовые услуги

12.2%
2.0%

Недвижимость

11.8%
3.9%

Потребительский циклический сектор

9.4%
36.0%

Здравоохранение

9.3%
6.0%

Промышленность

8.9%
3.3%

Потребительский защитный сектор

6.6%
2.7%

Энергетика

4.4%

-

Коммуникационные услуги

4.1%
28.4%

Сырьевые материалы

1.3%

-

Коммунальные услуги

0.6%

-

Технологии

KVLE
31.4%
KWEB
17.5%

Финансовые услуги

KVLE
12.2%
KWEB
2.0%

Недвижимость

KVLE
11.8%
KWEB
3.9%

Потребительский циклический сектор

KVLE
9.4%
KWEB
36.0%

Здравоохранение

KVLE
9.3%
KWEB
6.0%

Промышленность

KVLE
8.9%
KWEB
3.3%

Потребительский защитный сектор

KVLE
6.6%
KWEB
2.7%

Энергетика

KVLE
4.4%
KWEB

-

Коммуникационные услуги

KVLE
4.1%
KWEB
28.4%

Сырьевые материалы

KVLE
1.3%
KWEB

-

Коммунальные услуги

KVLE
0.6%
KWEB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF

KraneShares CSI China Internet ETF

Часто сравнивают с KVLE:
KVLE с SPYKVLE с SCHDKVLE с VTVKVLE с VOOKVLE с DOGGKVLE с KBAKVLE с KLIP
Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN

Доходность на риск

KVLE vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KVLE
Ранг доходности на риск KVLE: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KVLE: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KVLE: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KVLE: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KVLE: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KVLE: 4646
Ранг коэф-та Мартина
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KVLE c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF (KVLE) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KVLEKWEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.55
-0.95

+2.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.20
-1.34

+3.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

0.85

+0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.81

-0.64

+2.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.89

-1.36

+8.25

KVLE vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KVLE на текущий момент составляет 1.55, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KVLE и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KVLE и KWEB

Максимальная просадка KVLE за все время составила -18.38%, что меньше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KVLE и KWEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KVLEKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.38%

-80.92%

+62.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.59%

-39.96%

+30.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.39%

-39.96%

+23.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.38%

-72.17%

+53.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-80.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.19%

-71.89%

+70.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.19%

-35.38%

+32.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

18.86%

-16.35%

Волатильность

Сравнение волатильности KVLE и KWEB

Текущая волатильность для KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF (KVLE) составляет 3.61%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 8.05%. Это указывает на то, что KVLE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KVLEKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

8.05%

-4.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.73%

20.44%

-11.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.25%

27.15%

-15.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.53%

47.69%

-33.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.32%

40.00%

-25.68%

Сравнение комиссий KVLE и KWEB

KVLE берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии KWEB в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KVLE и KWEB

Дивидендная доходность KVLE за последние двенадцать месяцев составляет около 7.32%, что меньше доходности KWEB в 8.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KVLE
KFA Value Liner Dynamic Core Equity Index ETF		7.32%7.90%7.99%2.53%5.78%9.51%0.35%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		8.63%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%

Часто задаваемые вопросы

KVLE and KWEB have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KWEB has higher volatility (8.05%) compared to KVLE (3.61%). In terms of maximum drawdown, KVLE dropped -18.38% vs KWEB's -80.92%.

On 5-year performance, KVLE leads with 10.02% vs -16.26% for KWEB. On fees, KVLE is cheaper at 0.56% per year. On volatility, KVLE has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, KVLE has performed better with a 10.02% return vs -16.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KVLE is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.70% for KWEB.

KWEB has the higher dividend yield at 8.63%, compared with 7.32% for KVLE.

KVLE is categorized as Large Cap Value Equities, while KWEB is China Equities. KVLE tracks 3D/L Value Line Dynamic Core Equity Index, while KWEB tracks CSI Overseas China Internet Index. They also come from different issuers: CICC and KraneShares. Their fees differ too: 0.56% for KVLE and 0.70% for KWEB.

KVLE currently has the higher Sharpe Ratio (1.55 vs -0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KVLE и KWEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор