PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KCAI с KBA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KCAI с KBA

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

KCAI (KraneShares China Alpha Index ETF) and KBA (KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF) are both China Equities funds - KCAI tracks the Qi China Alpha Index while KBA tracks the MSCI China A Index. Both are passively managed. Over the past year, KCAI returned 55.20% vs 44.65% for KBA. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KCAI charges 0.79%/yr vs 0.60%/yr for KBA.

Доходность

Сравнение доходности KCAI и KBA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) и KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KCAI показывает доходность 7.68%, что значительно ниже, чем у KBA с доходностью 9.61%.

KCAI

1 день
0.90%
1 месяц
0.71%
С начала года
7.68%
6 месяцев
11.12%
1 год
55.20%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KBA

1 день
1.59%
1 месяц
0.86%
С начала года
9.61%
6 месяцев
12.60%
1 год
44.65%
3 года*
15.47%
5 лет*
6.22%
10 лет*
10.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KCAI и KBA

2026 (YTD)20252024
KCAI
KraneShares China Alpha Index ETF		7.68%53.29%11.36%
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF		9.61%33.88%10.91%

Correlation

The correlation between KCAI and KBA is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2024 г.

0.79

The correlation between KCAI and KBA has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KCAI и KBA

Секторы
KCAI
KBA

Финансовые услуги

39.0%
17.4%

Промышленность

23.6%
15.4%

Технологии

13.2%
34.1%

Потребительский циклический сектор

11.5%
5.4%

Сырьевые материалы

11.3%
9.3%

Здравоохранение

1.3%
3.7%

Коммуникационные услуги

-

1.4%

Потребительский защитный сектор

-

6.5%

Энергетика

-

3.0%

Недвижимость

-

0.5%

Коммунальные услуги

-

3.2%

Финансовые услуги

KCAI
39.0%
KBA
17.4%

Промышленность

KCAI
23.6%
KBA
15.4%

Технологии

KCAI
13.2%
KBA
34.1%

Потребительский циклический сектор

KCAI
11.5%
KBA
5.4%

Сырьевые материалы

KCAI
11.3%
KBA
9.3%

Здравоохранение

KCAI
1.3%
KBA
3.7%

Коммуникационные услуги

KCAI

-

KBA
1.4%

Потребительский защитный сектор

KCAI

-

KBA
6.5%

Энергетика

KCAI

-

KBA
3.0%

Недвижимость

KCAI

-

KBA
0.5%

Коммунальные услуги

KCAI

-

KBA
3.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares China Alpha Index ETF

KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF

Часто сравнивают с KCAI:
KCAI с ASHRKCAI с NBCEKCAI с ASHSKCAI с FLCHKCAI с KHYBKCAI с CNYAKCAI с KWEB
Часто сравнивают с KBA:
KBA с ASHRKBA с CNYAKBA с KGRNKBA с EWTKBA с MCHIKBA с HEZUKBA с ASHS

Доходность на риск

KCAI vs. KBA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KCAI
Ранг доходности на риск KCAI: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KCAI: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KCAI: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KCAI: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KCAI: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KCAI: 9797
Ранг коэф-та Мартина
KBA
Ранг доходности на риск KBA: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KBA: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KBA: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KBA: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KBA: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KBA: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KCAI c KBA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) и KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KCAIKBADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.11
2.40

+1.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.80
3.25

+2.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

1.43

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

12.91

5.72

+7.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

37.57

14.65

+22.93

KCAI vs. KBA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KCAI на текущий момент составляет 4.11, что выше коэффициента Шарпа KBA равного 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KCAI и KBA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KCAI и KBA

Максимальная просадка KCAI за все время составила -25.48%, что меньше максимальной просадки KBA в -53.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KCAI и KBA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KCAIKBAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.48%

-53.24%

+27.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.23%

-7.65%

+3.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-31.23%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-39.76%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-45.32%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.29%

-3.89%

+2.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.08%

-25.75%

+18.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.45%

2.98%

-1.53%

Волатильность

Сравнение волатильности KCAI и KBA

Текущая волатильность для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) составляет 3.87%, в то время как у KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) волатильность равна 7.86%. Это указывает на то, что KCAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KBA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KCAIKBAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.87%

7.86%

-3.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.44%

13.23%

-4.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.33%

18.22%

-4.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.04%

27.25%

-6.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

25.34%

-4.30%

Сравнение комиссий KCAI и KBA

KCAI берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии KBA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KCAI и KBA

Дивидендная доходность KCAI за последние двенадцать месяцев составляет около 32.90%, что больше доходности KBA в 1.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF		1.43%1.56%2.18%2.34%49.05%9.07%0.65%1.53%3.77%1.46%6.62%29.08%
KCAI
KraneShares China Alpha Index ETF		32.90%35.42%2.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KCAI and KBA have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KBA has higher volatility (7.86%) compared to KCAI (3.87%). In terms of maximum drawdown, KCAI dropped -25.48% vs KBA's -53.24%.

On 1-year performance, KCAI leads with 55.20% vs 44.65% for KBA. On fees, KBA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, KCAI has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KCAI has performed better with a 55.20% return vs 44.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KBA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.79% for KCAI.

KCAI has the higher dividend yield at 32.90%, compared with 1.43% for KBA.

KCAI tracks Qi China Alpha Index, while KBA tracks MSCI China A Index. They also come from different issuers: KraneShares and CICC. Their fees differ too: 0.79% for KCAI and 0.60% for KBA.

KCAI currently has the higher Sharpe Ratio (4.11 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KCAI и KBA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор