PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KBA с CNXT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KBA с CNXT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KBA (KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF) and CNXT (VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF) are both China Equities funds - KBA tracks the MSCI China A Index while CNXT tracks the SME-ChiNext 100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, KBA returned 10.02%/yr vs 6.57%/yr for CNXT. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. KBA charges 0.60%/yr vs 0.65%/yr for CNXT.

Доходность

Сравнение доходности KBA и CNXT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KBA показывает доходность 11.36%, что значительно ниже, чем у CNXT с доходностью 32.68%. За последние 10 лет акции KBA превзошли акции CNXT по среднегодовой доходности: 10.02% против 6.57% соответственно.

KBA

1 день
-1.12%
1 месяц
2.38%
С начала года
11.36%
6 месяцев
15.30%
1 год
46.15%
3 года*
16.18%
5 лет*
6.22%
10 лет*
10.02%

CNXT

1 день
-0.62%
1 месяц
9.11%
С начала года
32.68%
6 месяцев
39.36%
1 год
114.61%
3 года*
26.75%
5 лет*
3.96%
10 лет*
6.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KBA и CNXT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF		11.36%33.88%15.73%-16.77%-3.49%3.17%41.62%35.44%-26.28%30.69%
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		32.68%59.31%12.42%-21.47%-35.58%8.78%63.30%42.66%-39.48%20.19%

Correlation

The correlation between KBA and CNXT is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2014 г.

0.83

The correlation between KBA and CNXT has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KBA и CNXT

Секторы
KBA
CNXT

Технологии

29.8%
43.8%

Финансовые услуги

18.5%
5.6%

Промышленность

15.8%
33.2%

Сырьевые материалы

10.9%
4.1%

Потребительский защитный сектор

6.8%
2.6%

Потребительский циклический сектор

5.7%
1.2%

Здравоохранение

4.1%
7.0%

Энергетика

3.2%

-

Коммунальные услуги

3.2%

-

Коммуникационные услуги

1.6%
2.5%

Недвижимость

0.6%

-

Технологии

KBA
29.8%
CNXT
43.8%

Финансовые услуги

KBA
18.5%
CNXT
5.6%

Промышленность

KBA
15.8%
CNXT
33.2%

Сырьевые материалы

KBA
10.9%
CNXT
4.1%

Потребительский защитный сектор

KBA
6.8%
CNXT
2.6%

Потребительский циклический сектор

KBA
5.7%
CNXT
1.2%

Здравоохранение

KBA
4.1%
CNXT
7.0%

Энергетика

KBA
3.2%
CNXT

-

Коммунальные услуги

KBA
3.2%
CNXT

-

Коммуникационные услуги

KBA
1.6%
CNXT
2.5%

Недвижимость

KBA
0.6%
CNXT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF

VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF

Часто сравнивают с KBA:
KBA с ASHRKBA с CNYAKBA с KGRNKBA с EWTKBA с MCHIKBA с HEZUKBA с ASHS
Часто сравнивают с CNXT:
CNXT с KSTRCNXT с ECNSCNXT с CXSECNXT с FXICNXT с CWEBCNXT с VOOCNXT с YINN

Доходность на риск

KBA vs. CNXT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KBA
Ранг доходности на риск KBA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KBA: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KBA: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KBA: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KBA: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KBA: 8282
Ранг коэф-та Мартина
CNXT
Ранг доходности на риск CNXT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNXT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNXT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNXT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNXT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNXT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KBA c CNXT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KBACNXTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.62
3.75

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.59
4.40

-0.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.55

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.06

9.44

-3.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.23

28.91

-12.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KBA vs. CNXT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KBA на текущий момент составляет 2.62, что ниже коэффициента Шарпа CNXT равного 3.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KBA и CNXT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KBACNXTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.62

3.75

-1.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.11

+0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.40

0.21

+0.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.22

+0.13

Просадки

Сравнение просадок KBA и CNXT

Максимальная просадка KBA за все время составила -53.24%, что меньше максимальной просадки CNXT в -68.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBA и CNXT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KBACNXTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.24%

-68.98%

+15.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.65%

-12.21%

+4.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.23%

-48.60%

+17.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.95%

-61.21%

+21.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.32%

-63.30%

+17.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.36%

-2.76%

+0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.80%

-42.93%

+17.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.85%

3.98%

-1.13%

Волатильность

Сравнение волатильности KBA и CNXT

Текущая волатильность для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) составляет 7.38%, в то время как у VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) волатильность равна 10.30%. Это указывает на то, что KBA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNXT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KBACNXTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.38%

10.30%

-2.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.49%

19.99%

-7.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.68%

30.73%

-13.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.20%

35.26%

-8.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.32%

31.64%

-6.32%

Сравнение комиссий KBA и CNXT

KBA берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CNXT в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KBA и CNXT

Дивидендная доходность KBA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что больше доходности CNXT в 0.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		0.14%0.18%0.15%0.00%0.00%9.22%0.01%0.45%0.00%0.19%0.00%0.00%
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF		1.40%1.56%2.18%2.34%49.05%9.07%0.65%1.53%3.77%1.46%6.62%29.08%

Часто задаваемые вопросы

KBA and CNXT have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNXT has higher volatility (10.30%) compared to KBA (7.38%). In terms of maximum drawdown, KBA dropped -53.24% vs CNXT's -68.98%.

On 10-year performance, KBA leads with 10.02% vs 6.57% for CNXT. On fees, KBA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, KBA has been the lower-risk option at 7.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, KBA has performed better with a 10.02% return vs 6.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KBA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for CNXT.

KBA has the higher dividend yield at 1.40%, compared with 0.14% for CNXT.

KBA tracks MSCI China A Index, while CNXT tracks SME-ChiNext 100 Index. They also come from different issuers: CICC and VanEck. Their fees differ too: 0.60% for KBA and 0.65% for CNXT.

CNXT currently has the higher Sharpe Ratio (3.75 vs 2.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KBA и CNXT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор