PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JULJ с KLIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JULJ с KLIP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

JULJ (Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July) and KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) are both Options Trading funds. Over the past year, JULJ returned 5.54% vs 0.34% for KLIP. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. JULJ charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for KLIP.

Доходность

Сравнение доходности JULJ и KLIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) и KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JULJ показывает доходность 1.84%, что значительно выше, чем у KLIP с доходностью -7.77%.

JULJ

1 день
0.02%
1 месяц
0.26%
С начала года
1.84%
6 месяцев
2.34%
1 год
5.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KLIP

1 день
0.18%
1 месяц
-2.12%
С начала года
-7.77%
6 месяцев
-9.15%
1 год
0.34%
3 года*
8.47%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JULJ и KLIP

2026 (YTD)202520242023
JULJ
Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July		1.84%5.91%6.17%3.54%
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		-7.77%16.92%3.37%11.09%

Correlation

The correlation between JULJ and KLIP is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июл. 2023 г.

0.37

Сравнение распределения секторов JULJ и KLIP

Секторы
JULJ
KLIP

Технологии

33.6%
3.6%

Финансовые услуги

12.4%
2.0%

Коммуникационные услуги

10.5%
40.1%

Потребительский циклический сектор

10.0%
38.4%

Здравоохранение

9.5%
6.9%

Промышленность

8.5%

-

Потребительский защитный сектор

5.3%
4.3%

Энергетика

4.0%

-

Коммунальные услуги

2.5%

-

Недвижимость

2.0%
4.8%

Сырьевые материалы

1.9%

-

Технологии

JULJ
33.6%
KLIP
3.6%

Финансовые услуги

JULJ
12.4%
KLIP
2.0%

Коммуникационные услуги

JULJ
10.5%
KLIP
40.1%

Потребительский циклический сектор

JULJ
10.0%
KLIP
38.4%

Здравоохранение

JULJ
9.5%
KLIP
6.9%

Промышленность

JULJ
8.5%
KLIP

-

Потребительский защитный сектор

JULJ
5.3%
KLIP
4.3%

Энергетика

JULJ
4.0%
KLIP

-

Коммунальные услуги

JULJ
2.5%
KLIP

-

Недвижимость

JULJ
2.0%
KLIP
4.8%

Сырьевые материалы

JULJ
1.9%
KLIP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July

KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF

Часто сравнивают с JULJ:
JULJ с PBJAJULJ с PBAPJULJ с IVVMJULJ с XSEPJULJ с MSFOJULJ с AAPRJULJ с AMDY
Часто сравнивают с KLIP:
KLIP с KWEBKLIP с NVDYKLIP с FXPKLIP с YANGKLIP с KEMXKLIP с XPPKLIP с FCA

Доходность на риск

JULJ vs. KLIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JULJ
Ранг доходности на риск JULJ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JULJ: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JULJ: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JULJ: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JULJ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JULJ: 9797
Ранг коэф-та Мартина
KLIP
Ранг доходности на риск KLIP: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLIP: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLIP: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLIP: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLIP: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLIP: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JULJ c KLIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) и KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JULJKLIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.61
0.02

+3.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.02
0.14

+5.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.87

1.02

+0.85

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.17

0.02

+9.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

47.60

0.05

+47.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JULJ vs. KLIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JULJ на текущий момент составляет 3.61, что выше коэффициента Шарпа KLIP равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JULJ и KLIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JULJKLIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.61

0.02

+3.59

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.96

0.35

+1.61

Просадки

Сравнение просадок JULJ и KLIP

Максимальная просадка JULJ за все время составила -3.62%, что меньше максимальной просадки KLIP в -18.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULJ и KLIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JULJKLIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.62%

-18.61%

+14.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.61%

-15.97%

+15.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-13.07%

+13.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.10%

-3.80%

+3.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.12%

6.75%

-6.63%

Волатильность

Сравнение волатильности JULJ и KLIP

Текущая волатильность для Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) составляет 0.17%, в то время как у KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) волатильность равна 5.71%. Это указывает на то, что JULJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KLIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JULJKLIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.17%

5.71%

-5.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.94%

12.85%

-11.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.54%

15.84%

-14.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.08%

18.12%

-15.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.08%

18.12%

-15.04%

Сравнение комиссий JULJ и KLIP

JULJ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии KLIP в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JULJ и KLIP

Дивидендная доходность JULJ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.66%, что меньше доходности KLIP в 28.12%

ПозицияTTM202520242023
JULJ
Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July		5.66%5.76%5.96%3.21%
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		28.12%25.14%54.26%61.22%

Часто задаваемые вопросы

JULJ and KLIP have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KLIP has higher volatility (5.71%) compared to JULJ (0.17%). In terms of maximum drawdown, JULJ dropped -3.62% vs KLIP's -18.61%.

On 1-year performance, JULJ leads with 5.54% vs 0.34% for KLIP. On fees, JULJ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, JULJ has been the lower-risk option at 0.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, JULJ has performed better with a 5.54% return vs 0.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JULJ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for KLIP.

KLIP has the higher dividend yield at 28.12%, compared with 5.66% for JULJ.

They also come from different issuers: Innovator and CICC. Their fees differ too: 0.79% for JULJ and 0.95% for KLIP.

JULJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JULJ и KLIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор