PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JHML с PWB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JHML с PWB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

JHML (John Hancock Multifactor Large Cap ETF) and PWB (Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - JHML tracks the John Hancock Dimensional Large Cap Index while PWB tracks the Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, JHML returned 14.24%/yr vs 18.47%/yr for PWB. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. JHML charges 0.29%/yr vs 0.56%/yr for PWB.

Доходность

Сравнение доходности JHML и PWB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) и Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JHML показывает доходность 11.62%, что значительно ниже, чем у PWB с доходностью 28.68%. За последние 10 лет акции JHML уступали акциям PWB по среднегодовой доходности: 14.24% против 18.47% соответственно.

JHML

1 день
-0.45%
1 месяц
4.79%
С начала года
11.62%
6 месяцев
11.80%
1 год
26.67%
3 года*
20.37%
5 лет*
11.88%
10 лет*
14.24%

PWB

1 день
0.22%
1 месяц
10.94%
С начала года
28.68%
6 месяцев
28.89%
1 год
45.84%
3 года*
34.49%
5 лет*
18.36%
10 лет*
18.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JHML и PWB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
JHML
John Hancock Multifactor Large Cap ETF		11.62%15.91%19.84%21.16%-15.94%26.90%17.02%30.94%-6.45%21.52%
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		28.68%24.94%31.04%30.61%-25.81%19.58%31.89%24.68%0.88%30.71%

Correlation

The correlation between JHML and PWB is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 окт. 2015 г.

0.87

The correlation between JHML and PWB has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов JHML и PWB

Секторы
JHML
PWB

Технологии

27.8%
44.6%

Финансовые услуги

13.8%
10.3%

Промышленность

12.2%
15.9%

Потребительский циклический сектор

10.3%
5.2%

Здравоохранение

9.0%
3.6%

Коммуникационные услуги

8.4%
10.9%

Потребительский защитный сектор

5.1%
8.4%

Энергетика

4.3%

-

Коммунальные услуги

4.0%
1.6%

Сырьевые материалы

2.8%
1.1%

Недвижимость

2.4%

-

Технологии

JHML
27.8%
PWB
44.6%

Финансовые услуги

JHML
13.8%
PWB
10.3%

Промышленность

JHML
12.2%
PWB
15.9%

Потребительский циклический сектор

JHML
10.3%
PWB
5.2%

Здравоохранение

JHML
9.0%
PWB
3.6%

Коммуникационные услуги

JHML
8.4%
PWB
10.9%

Потребительский защитный сектор

JHML
5.1%
PWB
8.4%

Энергетика

JHML
4.3%
PWB

-

Коммунальные услуги

JHML
4.0%
PWB
1.6%

Сырьевые материалы

JHML
2.8%
PWB
1.1%

Недвижимость

JHML
2.4%
PWB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

John Hancock Multifactor Large Cap ETF

Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с JHML:
JHML с SPYJHML с VOOJHML с FBGRXJHML с JHDVJHML с BDGSJHML с IVVJHML с ^GSPC
Часто сравнивают с PWB:
PWB с QQQPWB с SCHGPWB с PRFPWB с PRFZPWB с SMHPWB с VGTPWB с VTI

Доходность на риск

JHML vs. PWB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JHML
Ранг доходности на риск JHML: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHML: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHML: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHML: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHML: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHML: 8080
Ранг коэф-та Мартина
PWB
Ранг доходности на риск PWB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWB: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWB: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWB: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWB: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWB: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JHML c PWB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) и Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JHMLPWBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.34
2.50

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
3.23

+0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.42

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.37

3.80

-0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.61

16.42

-0.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JHML vs. PWB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JHML на текущий момент составляет 2.34, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PWB равному 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JHML и PWB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JHMLPWBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.34

2.50

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.88

-0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.80

0.89

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

0.61

+0.20

Просадки

Сравнение просадок JHML и PWB

Максимальная просадка JHML за все время составила -36.13%, что меньше максимальной просадки PWB в -52.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHML и PWB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JHMLPWBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.13%

-52.58%

+16.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.95%

-12.11%

+4.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.20%

-22.10%

+3.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.47%

-31.41%

+7.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.13%

-32.36%

-3.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.45%

0.00%

-0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.29%

-8.23%

+3.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.71%

2.80%

-1.09%

Волатильность

Сравнение волатильности JHML и PWB

Текущая волатильность для John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) составляет 2.84%, в то время как у Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) волатильность равна 5.38%. Это указывает на то, что JHML испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PWB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JHMLPWBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.84%

5.38%

-2.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.70%

15.00%

-6.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.48%

18.47%

-6.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.29%

20.99%

-4.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.76%

20.71%

-2.95%

Сравнение комиссий JHML и PWB

JHML берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии PWB в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JHML и PWB

Дивидендная доходность JHML за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, тогда как PWB не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
JHML
John Hancock Multifactor Large Cap ETF		0.95%1.06%1.16%1.39%1.46%1.08%1.59%1.73%1.57%1.44%1.36%0.38%
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%0.08%0.37%0.31%0.04%0.21%0.58%0.97%0.54%0.82%0.67%

Часто задаваемые вопросы

JHML and PWB have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWB has higher volatility (5.38%) compared to JHML (2.84%). In terms of maximum drawdown, JHML dropped -36.13% vs PWB's -52.58%.

On 10-year performance, PWB leads with 18.47% vs 14.24% for JHML. On fees, JHML is cheaper at 0.29% per year. On volatility, JHML has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PWB has performed better with a 18.47% return vs 14.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JHML is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.56% for PWB.

JHML has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for PWB.

JHML tracks John Hancock Dimensional Large Cap Index, while PWB tracks Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index. They also come from different issuers: Manulife and Invesco. Their fees differ too: 0.29% for JHML and 0.56% for PWB.

PWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JHML и PWB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор