PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IXJ с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IXJ и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IXJ показывает доходность -5.26%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 21.30%. За последние 10 лет акции IXJ уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 7.66% против 21.94% соответственно.


IXJ

1 день
0.39%
1 месяц
0.34%
С начала года
-5.26%
6 месяцев
-4.88%
1 год
9.30%
3 года*
4.42%
5 лет*
4.02%
10 лет*
7.66%

QQQ

1 день
-0.26%
1 месяц
10.60%
С начала года
21.30%
6 месяцев
19.66%
1 год
41.82%
3 года*
28.78%
5 лет*
17.97%
10 лет*
21.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IXJ и QQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IXJ
iShares Global Healthcare ETF
-5.26%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%20.44%
QQQ
Invesco QQQ ETF
21.30%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between IXJ and QQQ is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2001 г.

0.60

Over the past year, the correlation between IXJ and QQQ has dropped to 0.25 - well below their long-term average of 0.60, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IXJ и QQQ


Секторы
IXJ
QQQ

Здравоохранение

98.9%
4.2%

Потребительский защитный сектор

0.5%
7.7%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Здравоохранение

IXJ
98.9%
QQQ
4.2%

Потребительский защитный сектор

IXJ
0.5%
QQQ
7.7%

Сырьевые материалы

IXJ

-

QQQ
1.1%

Коммуникационные услуги

IXJ

-

QQQ
15.8%

Потребительский циклический сектор

IXJ

-

QQQ
12.3%

Энергетика

IXJ

-

QQQ
0.6%

Финансовые услуги

IXJ

-

QQQ
0.2%

Промышленность

IXJ

-

QQQ
2.8%

Недвижимость

IXJ

-

QQQ
0.1%

Технологии

IXJ

-

QQQ
53.8%

Коммунальные услуги

IXJ

-

QQQ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Global Healthcare ETF

Invesco QQQ ETF

Доходность на риск

IXJ vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 1919
Ранг коэф-та Мартина

QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IXJ c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IXJQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.45

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.87

3.51

-2.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.11

13.49

-11.38

IXJ vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IXJ на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа QQQ равного 2.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IXJ и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IXJQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

2.64

-2.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.81

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.99

-0.50

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.41

+0.01

Просадки

Сравнение просадок IXJ и QQQ

Максимальная просадка IXJ за все время составила -40.60%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXJ и QQQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IXJQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.60%

-82.97%

+42.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.78%

-11.96%

+1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.14%

-22.77%

+4.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-35.12%

+16.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.35%

-35.12%

+7.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.27%

-0.26%

-9.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.92%

-32.79%

+25.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

3.11%

+1.30%

Волатильность

Сравнение волатильности IXJ и QQQ

Текущая волатильность для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) составляет 3.75%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 4.49%. Это указывает на то, что IXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IXJQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

4.49%

-0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

12.10%

-2.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.55%

15.94%

-1.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

22.38%

-8.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.67%

22.29%

-6.62%

Сравнение комиссий IXJ и QQQ

IXJ берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IXJ и QQQ

Дивидендная доходность IXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности QQQ в 0.38%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IXJ
iShares Global Healthcare ETF
1.47%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%
QQQ
Invesco QQQ ETF
0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы


IXJ and QQQ have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQ has higher volatility (4.49%) compared to IXJ (3.75%). In terms of maximum drawdown, IXJ dropped -40.60% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.94% vs 7.66% for IXJ. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.94% return vs 7.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.46% for IXJ.

IXJ has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.38% for QQQ.

IXJ is categorized as Health & Biotech Equities, while QQQ is Nasdaq-100. IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.46% for IXJ and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IXJ и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор