Сравнение IXJ с QQQ
IXJ (iShares Global Healthcare ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - IXJ is a Health & Biotech Equities fund tracking the S&P Global Healthcare Sector Index, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IXJ returned 7.66%/yr vs 21.94%/yr for QQQ. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IXJ charges 0.46%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности IXJ и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IXJ показывает доходность -5.26%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 21.30%. За последние 10 лет акции IXJ уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 7.66% против 21.94% соответственно.
IXJ
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- -5.26%
- 6 месяцев
- -4.88%
- 1 год
- 9.30%
- 3 года*
- 4.42%
- 5 лет*
- 4.02%
- 10 лет*
- 7.66%
QQQ
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 10.60%
- С начала года
- 21.30%
- 6 месяцев
- 19.66%
- 1 год
- 41.82%
- 3 года*
- 28.78%
- 5 лет*
- 17.97%
- 10 лет*
- 21.94%
Сравнение доходности по годам IXJ и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IXJ iShares Global Healthcare ETF | -5.26% | 14.99% | 0.55% | 3.62% | -4.94% | 19.60% | 12.74% | 23.23% | 2.83% | 20.44% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 21.30% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between IXJ and QQQ is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.34 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.47 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.56 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2001 г. | 0.60 |
Over the past year, the correlation between IXJ and QQQ has dropped to 0.25 - well below their long-term average of 0.60, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов IXJ и QQQ
Секторы
IXJ
QQQ
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Здравоохранение
IXJ
QQQ
Потребительский защитный сектор
IXJ
QQQ
Сырьевые материалы
IXJ
-
QQQ
Коммуникационные услуги
IXJ
-
QQQ
Потребительский циклический сектор
IXJ
-
QQQ
Энергетика
IXJ
-
QQQ
Финансовые услуги
IXJ
-
QQQ
Промышленность
IXJ
-
QQQ
Недвижимость
IXJ
-
QQQ
Технологии
IXJ
-
QQQ
Коммунальные услуги
IXJ
-
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IXJ vs. QQQ — Ранг доходности на риск
IXJ
QQQ
Сравнение IXJ c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IXJ | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.45 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.87 | 3.51 | -2.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.11 | 13.49 | -11.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IXJ | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 | 2.64 | -2.00 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.28 | 0.81 | -0.52 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 | 0.99 | -0.50 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.41 | +0.01 |
Просадки
Сравнение просадок IXJ и QQQ
Максимальная просадка IXJ за все время составила -40.60%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXJ и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IXJ | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.60% | -82.97% | +42.37% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.78% | -11.96% | +1.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.14% | -22.77% | +4.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.14% | -35.12% | +16.98% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -27.35% | -35.12% | +7.77% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.27% | -0.26% | -9.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.92% | -32.79% | +25.87% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.41% | 3.11% | +1.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности IXJ и QQQ
Текущая волатильность для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) составляет 3.75%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 4.49%. Это указывает на то, что IXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IXJ | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.75% | 4.49% | -0.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.05% | 12.10% | -2.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.55% | 15.94% | -1.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.21% | 22.38% | -8.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.67% | 22.29% | -6.62% |
Сравнение комиссий IXJ и QQQ
IXJ берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IXJ и QQQ
Дивидендная доходность IXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности QQQ в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IXJ iShares Global Healthcare ETF | 1.47% | 1.40% | 1.50% | 1.38% | 1.17% | 1.12% | 1.27% | 1.42% | 2.11% | 1.46% | 1.73% | 2.85% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.38% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
IXJ and QQQ have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQ has higher volatility (4.49%) compared to IXJ (3.75%). In terms of maximum drawdown, IXJ dropped -40.60% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 21.94% vs 7.66% for IXJ. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.94% return vs 7.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.46% for IXJ.
IXJ has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.38% for QQQ.
IXJ is categorized as Health & Biotech Equities, while QQQ is Nasdaq-100. IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.46% for IXJ and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IXJ и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор