PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IXJ с CLIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IXJ с CLIX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IXJ (iShares Global Healthcare ETF) and CLIX (ProShares Long Online/Short Stores ETF) are both exchange-traded funds - IXJ is a Health & Biotech Equities fund tracking the S&P Global Healthcare Sector Index, while CLIX is a Long-Short fund tracking the ProShares Long Online/Short Stores Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IXJ returned 4.02%/yr vs -6.40%/yr for CLIX. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. IXJ charges 0.46%/yr vs 0.65%/yr for CLIX.

Доходность

Сравнение доходности IXJ и CLIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IXJ показывает доходность -5.26%, что значительно выше, чем у CLIX с доходностью -6.21%.

IXJ

1 день
0.39%
1 месяц
0.34%
С начала года
-5.26%
6 месяцев
-4.88%
1 год
9.30%
3 года*
4.42%
5 лет*
4.02%
10 лет*
7.66%

CLIX

1 день
-2.35%
1 месяц
-6.73%
С начала года
-6.21%
6 месяцев
-6.37%
1 год
12.94%
3 года*
18.92%
5 лет*
-6.40%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IXJ и CLIX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		-5.26%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%2.01%
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		-6.21%32.81%20.73%28.97%-46.73%-39.96%90.91%17.32%6.34%-2.09%

Correlation

The correlation between IXJ and CLIX is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2017 г.

0.32

Over the past year, the correlation between IXJ and CLIX has dropped to 0.09 - well below their long-term average of 0.32, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IXJ и CLIX

Секторы
IXJ
CLIX

Здравоохранение

98.9%

-

Потребительский защитный сектор

0.5%
1.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

94.8%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

3.6%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

IXJ
98.9%
CLIX

-

Потребительский защитный сектор

IXJ
0.5%
CLIX
1.6%

Сырьевые материалы

IXJ

-

CLIX

-

Коммуникационные услуги

IXJ

-

CLIX

-

Потребительский циклический сектор

IXJ

-

CLIX
94.8%

Энергетика

IXJ

-

CLIX

-

Финансовые услуги

IXJ

-

CLIX

-

Промышленность

IXJ

-

CLIX

-

Недвижимость

IXJ

-

CLIX

-

Технологии

IXJ

-

CLIX
3.6%

Коммунальные услуги

IXJ

-

CLIX

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Healthcare ETF

ProShares Long Online/Short Stores ETF

Часто сравнивают с IXJ:
IXJ с XLVIXJ с VHTIXJ с XDWH.LIXJ с IHIIXJ с FHLCIXJ с IVVIXJ с HLTH.L
Часто сравнивают с CLIX:
CLIX с GREKCLIX с FXGCLIX с ROBTCLIX с ARKGCLIX с FALNCLIX с FDISCLIX с SPY

Доходность на риск

IXJ vs. CLIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 1919
Ранг коэф-та Мартина
CLIX
Ранг доходности на риск CLIX: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLIX: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLIX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLIX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLIX: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLIX: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IXJ c CLIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IXJCLIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.64
0.62

+0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.06
0.97

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.12

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.87

0.66

+0.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.11

1.81

+0.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IXJ vs. CLIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IXJ на текущий момент составляет 0.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CLIX равному 0.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IXJ и CLIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IXJCLIXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

0.62

+0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

-0.24

+0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.17

+0.25

Просадки

Сравнение просадок IXJ и CLIX

Максимальная просадка IXJ за все время составила -40.60%, что меньше максимальной просадки CLIX в -73.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXJ и CLIX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IXJCLIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.60%

-73.21%

+32.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.78%

-19.57%

+8.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.14%

-21.18%

+3.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-68.22%

+50.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.35%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.27%

-44.59%

+35.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.92%

-34.70%

+27.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

7.15%

-2.74%

Волатильность

Сравнение волатильности IXJ и CLIX

Текущая волатильность для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) составляет 3.75%, в то время как у ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) волатильность равна 5.08%. Это указывает на то, что IXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IXJCLIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

5.08%

-1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

15.59%

-5.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.55%

20.89%

-6.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

26.94%

-12.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.67%

25.92%

-10.25%

Сравнение комиссий IXJ и CLIX

IXJ берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии CLIX в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IXJ и CLIX

Дивидендная доходность IXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности CLIX в 0.57%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		0.57%0.46%0.46%0.00%0.00%0.00%1.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		1.47%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%

Часто задаваемые вопросы

IXJ and CLIX have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLIX has higher volatility (5.08%) compared to IXJ (3.75%). In terms of maximum drawdown, IXJ dropped -40.60% vs CLIX's -73.21%.

On 5-year performance, IXJ leads with 4.02% vs -6.40% for CLIX. On fees, IXJ is cheaper at 0.46% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IXJ has performed better with a 4.02% return vs -6.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IXJ is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.65% for CLIX.

IXJ has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.57% for CLIX.

IXJ is categorized as Health & Biotech Equities, while CLIX is Long-Short. IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index, while CLIX tracks ProShares Long Online/Short Stores Index. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.46% for IXJ and 0.65% for CLIX.

IXJ currently has the higher Sharpe Ratio (0.64 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IXJ и CLIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор