PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWM с LDEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWM с LDEM

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

IWM (iShares Russell 2000 ETF) and LDEM (iShares ESG MSCI EM Leaders ETF) are both exchange-traded funds - IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while LDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWM returned 6.41%/yr vs 2.60%/yr for LDEM. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWM charges 0.19%/yr vs 0.16%/yr for LDEM.

Доходность

Сравнение доходности IWM и LDEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 20.19%, что значительно выше, чем у LDEM с доходностью 8.26%.

IWM

1 день
0.82%
1 месяц
6.39%
С начала года
20.19%
6 месяцев
17.83%
1 год
42.91%
3 года*
17.97%
5 лет*
6.41%
10 лет*
11.40%

LDEM

1 день
2.52%
1 месяц
3.00%
С начала года
8.26%
6 месяцев
9.66%
1 год
24.07%
3 года*
13.85%
5 лет*
2.60%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWM и LDEM

2026 (YTD)202520242023202220212020
IWM
iShares Russell 2000 ETF		20.19%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%19.10%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		8.26%32.49%5.87%6.49%-22.46%-2.03%16.30%

Correlation

The correlation between IWM and LDEM is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2020 г.

0.58

The correlation between IWM and LDEM has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWM и LDEM

Секторы
IWM
LDEM

Технологии

19.2%
25.9%

Промышленность

17.9%
5.5%

Здравоохранение

16.3%
2.6%

Финансовые услуги

15.4%
24.7%

Потребительский циклический сектор

7.9%
12.6%

Недвижимость

5.9%
1.4%

Энергетика

5.4%
4.2%

Сырьевые материалы

4.7%
6.4%

Коммунальные услуги

2.7%
1.9%

Коммуникационные услуги

2.5%
10.6%

Потребительский защитный сектор

2.2%
2.9%

Технологии

IWM
19.2%
LDEM
25.9%

Промышленность

IWM
17.9%
LDEM
5.5%

Здравоохранение

IWM
16.3%
LDEM
2.6%

Финансовые услуги

IWM
15.4%
LDEM
24.7%

Потребительский циклический сектор

IWM
7.9%
LDEM
12.6%

Недвижимость

IWM
5.9%
LDEM
1.4%

Энергетика

IWM
5.4%
LDEM
4.2%

Сырьевые материалы

IWM
4.7%
LDEM
6.4%

Коммунальные услуги

IWM
2.7%
LDEM
1.9%

Коммуникационные услуги

IWM
2.5%
LDEM
10.6%

Потребительский защитный сектор

IWM
2.2%
LDEM
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 ETF

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с TNA
Часто сравнивают с LDEM:
LDEM с EMXFLDEM с DIVISLAB.NSLDEM с EEMLDEM с ESGELDEM с FNDELDEM с EIMI.LLDEM с IEMG

Доходность на риск

IWM vs. LDEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c LDEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWMLDEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
1.28

+0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
1.81

+1.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.25

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.91

1.83

+2.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.84

5.76

+8.07

IWM vs. LDEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 2.20, что выше коэффициента Шарпа LDEM равного 1.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и LDEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWM и LDEM

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки LDEM в -40.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и LDEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMLDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-40.82%

-18.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.03%

-13.21%

+2.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.50%

-15.12%

-12.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

-39.17%

+7.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.72%

+2.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.75%

-17.30%

+6.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

4.19%

-1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и LDEM

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 ETF (IWM) составляет 7.17%, в то время как у iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) волатильность равна 8.65%. Это указывает на то, что IWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMLDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.17%

8.65%

-1.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.27%

15.64%

-1.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.67%

18.96%

+0.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.62%

19.34%

+3.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.09%

20.87%

+2.22%

Сравнение комиссий IWM и LDEM

IWM берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии LDEM в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и LDEM

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.10%, что меньше доходности LDEM в 3.83%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		1.10%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		3.83%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWM and LDEM have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LDEM has higher volatility (8.65%) compared to IWM (7.17%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs LDEM's -40.82%.

On 5-year performance, IWM leads with 6.41% vs 2.60% for LDEM. On fees, LDEM is cheaper at 0.16% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 7.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWM has performed better with a 6.41% return vs 2.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LDEM is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

LDEM has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 1.10% for IWM.

IWM is categorized as Small Cap Blend Equities, while LDEM is Emerging Markets Equities. IWM tracks Russell 2000 Index, while LDEM tracks MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 0.16% for LDEM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWM и LDEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор