Сравнение IWB с IVV
IWB (iShares Russell 1000 ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - IWB is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Index, while IVV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWB returned 15.17%/yr vs 15.54%/yr for IVV. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. IWB charges 0.15%/yr vs 0.03%/yr for IVV.
Доходность
Сравнение доходности IWB и IVV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IWB показывает доходность 10.54%, а IVV немного выше – 10.85%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWB имеют среднегодовую доходность 15.17%, а акции IVV немного впереди с 15.54%.
IWB
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- 4.95%
- С начала года
- 10.54%
- 6 месяцев
- 10.51%
- 1 год
- 27.03%
- 3 года*
- 22.02%
- 5 лет*
- 12.99%
- 10 лет*
- 15.17%
IVV
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 4.97%
- С начала года
- 10.85%
- 6 месяцев
- 10.87%
- 1 год
- 28.00%
- 3 года*
- 22.43%
- 5 лет*
- 13.88%
- 10 лет*
- 15.54%
Сравнение доходности по годам IWB и IVV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWB iShares Russell 1000 ETF | 10.54% | 17.18% | 24.32% | 26.39% | -19.19% | 26.32% | 20.77% | 31.06% | -4.90% | 21.52% |
IVV iShares Core S&P 500 ETF | 10.85% | 17.85% | 24.93% | 26.31% | -18.16% | 28.76% | 18.40% | 31.07% | -4.49% | 21.75% |
Correlation
The correlation between IWB and IVV is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 1.00 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 1.00 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 1.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2000 г. | 0.98 |
The correlation between IWB and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 1.00 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IWB и IVV
Секторы
IWB
IVV
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
IWB
IVV
Финансовые услуги
IWB
IVV
Коммуникационные услуги
IWB
IVV
Потребительский циклический сектор
IWB
IVV
Промышленность
IWB
IVV
Здравоохранение
IWB
IVV
Потребительский защитный сектор
IWB
IVV
Энергетика
IWB
IVV
Коммунальные услуги
IWB
IVV
Недвижимость
IWB
IVV
Сырьевые материалы
IWB
IVV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWB vs. IVV — Ранг доходности на риск
IWB
IVV
Сравнение IWB c IVV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 ETF (IWB) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWB | IVV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.43 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.06 | 3.17 | -0.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.09 | 14.71 | -0.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWB | IVV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | 2.39 | -0.11 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 | 0.83 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.84 | 0.86 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 0.45 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок IWB и IVV
Максимальная просадка IWB за все время составила -55.38%, примерно равная максимальной просадке IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWB и IVV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWB | IVV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.38% | -55.25% | -0.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.86% | -8.89% | +0.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.09% | -18.75% | -0.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.20% | -24.53% | -0.67% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.60% | -33.90% | -0.70% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.76% | +0.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.86% | -10.78% | -0.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.92% | 1.91% | +0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWB и IVV
iShares Russell 1000 ETF (IWB) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV) имеют волатильность 2.88% и 2.87% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWB | IVV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.88% | 2.87% | +0.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.97% | 8.90% | +0.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.93% | 11.80% | +0.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.10% | 16.88% | +0.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.14% | 18.05% | +0.09% |
Сравнение комиссий IWB и IVV
IWB берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWB и IVV
Дивидендная доходность IWB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что меньше доходности IVV в 1.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IVV iShares Core S&P 500 ETF | 1.06% | 1.17% | 1.30% | 1.44% | 1.66% | 1.20% | 1.57% | 1.85% | 2.21% | 1.75% | 2.01% | 2.27% |
IWB iShares Russell 1000 ETF | 0.91% | 1.00% | 1.14% | 1.31% | 1.56% | 1.09% | 1.37% | 1.71% | 2.06% | 1.64% | 1.89% | 1.95% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 1.00, IWB and IVV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IWB has higher volatility (2.88%) compared to IVV (2.87%). In terms of maximum drawdown, IWB dropped -55.38% vs IVV's -55.25%.
On 10-year performance, IVV leads with 15.54% vs 15.17% for IWB. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IVV has performed better with a 15.54% return vs 15.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for IWB.
IVV has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.91% for IWB.
IWB is categorized as Large Cap Blend Equities, while IVV is S&P 500. IWB tracks Russell 1000 Index, while IVV tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.15% for IWB and 0.03% for IVV.
IVV currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 2.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWB и IVV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор