Сравнение IWB с IBIT
IWB (iShares Russell 1000 ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both exchange-traded funds - IWB is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Index, while IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, IWB returned 27.03% vs -38.74% for IBIT. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. IWB charges 0.15%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности IWB и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWB показывает доходность 10.54%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -25.48%.
IWB
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- 4.95%
- С начала года
- 10.54%
- 6 месяцев
- 10.51%
- 1 год
- 27.03%
- 3 года*
- 22.02%
- 5 лет*
- 12.99%
- 10 лет*
- 15.17%
IBIT
- 1 день
- -2.76%
- 1 месяц
- -18.50%
- С начала года
- -25.48%
- 6 месяцев
- -29.84%
- 1 год
- -38.74%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWB и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IWB iShares Russell 1000 ETF | 10.54% | 17.18% | 24.25% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -25.48% | -6.41% | 99.21% |
Correlation
The correlation between IWB and IBIT is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.42 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWB vs. IBIT — Ранг доходности на риск
IWB
IBIT
Сравнение IWB c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 ETF (IWB) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWB | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 0.86 | +0.55 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.06 | -0.79 | +3.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.09 | -1.36 | +15.46 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWB | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | -0.89 | +3.17 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.84 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 0.30 | +0.16 |
Просадки
Сравнение просадок IWB и IBIT
Максимальная просадка IWB за все время составила -55.38%, что больше максимальной просадки IBIT в -49.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWB и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWB | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.38% | -49.36% | -6.02% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.86% | -49.36% | +40.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.09% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.20% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.60% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -48.10% | +47.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.86% | -16.02% | +5.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.92% | 28.44% | -26.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWB и IBIT
Текущая волатильность для iShares Russell 1000 ETF (IWB) составляет 2.88%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 9.50%. Это указывает на то, что IWB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWB | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.88% | 9.50% | -6.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.97% | 34.44% | -25.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.93% | 43.73% | -31.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.10% | 50.19% | -33.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.14% | 50.19% | -32.05% |
Сравнение комиссий IWB и IBIT
IWB берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IBIT в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWB и IBIT
Дивидендная доходность IWB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IWB iShares Russell 1000 ETF | 0.91% | 1.00% | 1.14% | 1.31% | 1.56% | 1.09% | 1.37% | 1.71% | 2.06% | 1.64% | 1.89% | 1.95% |
Часто задаваемые вопросы
IWB and IBIT have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIT has higher volatility (9.50%) compared to IWB (2.88%). In terms of maximum drawdown, IWB dropped -55.38% vs IBIT's -49.36%.
On 1-year performance, IWB leads with 27.03% vs -38.74% for IBIT. On fees, IWB is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IWB has been the lower-risk option at 2.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IWB has performed better with a 27.03% return vs -38.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWB is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for IBIT.
IWB has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.00% for IBIT.
IWB is categorized as Large Cap Blend Equities, while IBIT is Cryptocurrency. IWB tracks Russell 1000 Index, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.15% for IWB and 0.25% for IBIT.
IWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWB и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор