PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IVRA с KLMN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IVRA с KLMN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IVRA (Invesco Real Assets ESG ETF) and KLMN (Invesco MSCI North America Climate ETF) are both exchange-traded funds - IVRA is a ESG fund actively managed by Invesco, while KLMN is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI Global Climate 500 North America Selection Index. IVRA is actively managed, while KLMN is passively managed. Over the past year, IVRA returned 16.15% vs 28.19% for KLMN. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. IVRA charges 0.59%/yr vs 0.09%/yr for KLMN.

Доходность

Сравнение доходности IVRA и KLMN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Real Assets ESG ETF (IVRA) и Invesco MSCI North America Climate ETF (KLMN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IVRA показывает доходность 11.70%, а KLMN немного ниже – 11.31%.

IVRA

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
11.70%
6 месяцев
12.10%
1 год
16.15%
3 года*
15.62%
5 лет*
7.62%
10 лет*
—

KLMN

1 день
0.45%
1 месяц
4.71%
С начала года
11.31%
6 месяцев
11.18%
1 год
28.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IVRA и KLMN

2026 (YTD)20252024
IVRA
Invesco Real Assets ESG ETF		11.70%10.20%-3.56%
KLMN
Invesco MSCI North America Climate ETF		11.31%18.24%-3.62%

Correlation

The correlation between IVRA and KLMN is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2024 г.

0.37

The correlation between IVRA and KLMN shifts across timeframes, from 0.17 (1 year) to 0.36 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Real Assets ESG ETF

Invesco MSCI North America Climate ETF

Часто сравнивают с IVRA:
IVRA с USRTIVRA с REZIVRA с FRELIVRA с ABRIVRA с VNQIVRA с BIZDIVRA с SPY
Часто сравнивают с KLMN:
KLMN с UJUNKLMN с LCTUKLMN с IUSKLMN с BNOKLMN с BUFHKLMN с PPAKLMN с CNAV

Доходность на риск

IVRA vs. KLMN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IVRA
Ранг доходности на риск IVRA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVRA: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVRA: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVRA: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVRA: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVRA: 6868
Ранг коэф-та Мартина
KLMN
Ранг доходности на риск KLMN: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMN: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMN: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMN: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMN: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IVRA c KLMN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Real Assets ESG ETF (IVRA) и Invesco MSCI North America Climate ETF (KLMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IVRAKLMNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
2.32

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
3.16

-0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.41

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.55

3.16

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.33

14.36

-2.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IVRA vs. KLMN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IVRA на текущий момент составляет 1.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа KLMN равному 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IVRA и KLMN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IVRAKLMNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.77

2.32

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

1.00

-0.27

Просадки

Сравнение просадок IVRA и KLMN

Максимальная просадка IVRA за все время составила -25.99%, что больше максимальной просадки KLMN в -19.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVRA и KLMN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IVRAKLMNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.99%

-19.16%

-6.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.60%

-8.96%

+4.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.03%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.92%

-0.29%

-0.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.26%

-2.53%

-4.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.32%

1.97%

-0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности IVRA и KLMN

Текущая волатильность для Invesco Real Assets ESG ETF (IVRA) составляет 0.00%, в то время как у Invesco MSCI North America Climate ETF (KLMN) волатильность равна 2.91%. Это указывает на то, что IVRA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KLMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IVRAKLMNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

2.91%

-2.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.43%

9.22%

-3.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.27%

12.22%

-2.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.58%

17.59%

-1.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.39%

17.59%

-1.20%

Сравнение комиссий IVRA и KLMN

IVRA берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии KLMN в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IVRA и KLMN

Дивидендная доходность IVRA за последние двенадцать месяцев составляет около 16.99%, что больше доходности KLMN в 1.27%

ПозицияTTM20252024202320222021
IVRA
Invesco Real Assets ESG ETF		16.99%5.68%3.71%2.47%2.30%3.01%
KLMN
Invesco MSCI North America Climate ETF		1.27%1.25%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IVRA and KLMN have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KLMN has higher volatility (2.91%) compared to IVRA (0.00%). In terms of maximum drawdown, IVRA dropped -25.99% vs KLMN's -19.16%.

On 1-year performance, KLMN leads with 28.19% vs 16.15% for IVRA. On fees, KLMN is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IVRA has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KLMN has performed better with a 28.19% return vs 16.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLMN is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.59% for IVRA.

IVRA has the higher dividend yield at 16.99%, compared with 1.27% for KLMN.

IVRA is categorized as ESG, while KLMN is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.59% for IVRA and 0.09% for KLMN.

KLMN currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IVRA и KLMN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор