Сравнение ITWO с RYLG
ITWO (Proshares Russell 2000 High Income ETF) and RYLG (Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF) are both Derivative Income funds - ITWO tracks the Cboe Russell 2000 Daily Covered Call Index while RYLG tracks the Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index. Both are passively managed. Over the past year, ITWO returned 41.29% vs 30.91% for RYLG. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. ITWO charges 0.55%/yr vs 0.35%/yr for RYLG.
Доходность
Сравнение доходности ITWO и RYLG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ITWO показывает доходность 19.23%, что значительно выше, чем у RYLG с доходностью 13.41%.
ITWO
- 1 день
- 1.46%
- 1 месяц
- 3.76%
- С начала года
- 19.23%
- 6 месяцев
- 17.25%
- 1 год
- 41.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RYLG
- 1 день
- 0.86%
- 1 месяц
- 3.16%
- С начала года
- 13.41%
- 6 месяцев
- 12.76%
- 1 год
- 30.91%
- 3 года*
- 13.23%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ITWO и RYLG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ITWO Proshares Russell 2000 High Income ETF | 19.23% | 14.25% | 3.68% |
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 13.41% | 9.39% | 5.66% |
Correlation
The correlation between ITWO and RYLG is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г. | 0.96 |
The correlation between ITWO and RYLG has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ITWO vs. RYLG — Ранг доходности на риск
ITWO
RYLG
Сравнение ITWO c RYLG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares Russell 2000 High Income ETF (ITWO) и Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ITWO | RYLG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.37 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.24 | 3.80 | +0.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.28 | 14.62 | -0.34 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ITWO | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.23 | 2.09 | +0.14 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.08 | 0.64 | +0.44 |
Просадки
Сравнение просадок ITWO и RYLG
Максимальная просадка ITWO за все время составила -24.77%, что больше максимальной просадки RYLG в -22.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ITWO и RYLG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ITWO | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.77% | -22.37% | -2.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.79% | -8.18% | -1.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.37% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.12% | +0.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.14% | -4.13% | -1.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.90% | 2.12% | +0.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности ITWO и RYLG
Proshares Russell 2000 High Income ETF (ITWO) имеет более высокую волатильность в 5.81% по сравнению с Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) с волатильностью 3.85%. Это указывает на то, что ITWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RYLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ITWO | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.81% | 3.85% | +1.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.42% | 10.69% | +2.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.61% | 14.83% | +3.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.48% | 17.16% | +3.32% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.48% | 17.16% | +3.32% |
Сравнение комиссий ITWO и RYLG
ITWO берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RYLG в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ITWO и RYLG
Дивидендная доходность ITWO за последние двенадцать месяцев составляет около 7.47%, что меньше доходности RYLG в 10.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ITWO Proshares Russell 2000 High Income ETF | 7.47% | 12.12% | 4.11% | 0.00% | 0.00% |
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 10.25% | 10.82% | 23.73% | 5.78% | 4.36% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, ITWO and RYLG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
ITWO has higher volatility (5.81%) compared to RYLG (3.85%). In terms of maximum drawdown, ITWO dropped -24.77% vs RYLG's -22.37%.
On 1-year performance, ITWO leads with 41.29% vs 30.91% for RYLG. On fees, RYLG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RYLG has been the lower-risk option at 3.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ITWO has performed better with a 41.29% return vs 30.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RYLG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.55% for ITWO.
RYLG has the higher dividend yield at 10.25%, compared with 7.47% for ITWO.
ITWO tracks Cboe Russell 2000 Daily Covered Call Index, while RYLG tracks Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index. They also come from different issuers: ProShares and Global X. Their fees differ too: 0.55% for ITWO and 0.35% for RYLG.
ITWO currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ITWO и RYLG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор