PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISVBF с ASHS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISVBF с ASHS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and ASHS (Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF) are both China Equities funds - ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index while ASHS tracks the CSI 500 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISVBF returned -5.62%/yr vs 3.99%/yr for ASHS. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.65%/yr for ASHS.

Доходность

Сравнение доходности ISVBF и ASHS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISVBF показывает доходность -8.72%, что значительно ниже, чем у ASHS с доходностью 15.19%.

ISVBF

1 день
-2.42%
1 месяц
-4.76%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-10.61%
1 год
2.82%
3 года*
9.05%
5 лет*
-5.62%
10 лет*
—

ASHS

1 день
0.07%
1 месяц
-0.66%
С начала года
15.19%
6 месяцев
23.82%
1 год
55.84%
3 года*
13.55%
5 лет*
3.99%
10 лет*
3.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISVBF и ASHS

2026 (YTD)20252024202320222021
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-8.72%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		15.19%39.48%2.68%-10.03%-24.78%15.31%

Correlation

The correlation between ISVBF and ASHS is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.26

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2021 г.

0.25

Over the past year, ISVBF and ASHS have become more correlated (0.47) than their long-term average of 0.25, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China A UCITS ETF

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF

Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с ASHRISVBF с CQQQISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с MCHSISVBF с XPPISVBF с CXSE
Часто сравнивают с ASHS:
ASHS с ASHRASHS с ECNSASHS с FXIASHS с KGRNASHS с KBAASHS с FLCHASHS с CNYA

Доходность на риск

ISVBF vs. ASHS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Мартина
ASHS
Ранг доходности на риск ASHS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASHS: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASHS: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASHS: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASHS: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASHS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISVBF c ASHS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISVBFASHSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.09
2.49

-2.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.34
3.19

-2.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.41

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.15

4.00

-3.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.34

13.23

-12.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISVBF vs. ASHS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISVBF на текущий момент составляет 0.09, что ниже коэффициента Шарпа ASHS равного 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISVBF и ASHS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISVBFASHSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

2.49

-2.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

0.15

-0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.13

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.17

0.19

-0.35

Просадки

Сравнение просадок ISVBF и ASHS

Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что меньше максимальной просадки ASHS в -69.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и ASHS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISVBFASHSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.78%

-69.90%

+16.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.18%

-14.03%

-5.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.77%

-34.13%

+10.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.22%

-47.81%

-5.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-47.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.01%

-33.52%

+7.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.76%

-48.56%

+15.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.28%

4.23%

+4.05%

Волатильность

Сравнение волатильности ISVBF и ASHS

iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) имеет более высокую волатильность в 11.06% по сравнению с Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) с волатильностью 7.31%. Это указывает на то, что ISVBF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ASHS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISVBFASHSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.06%

7.31%

+3.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.63%

16.95%

+9.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.67%

22.57%

+8.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.21%

26.46%

+3.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.21%

25.57%

+4.64%

Сравнение комиссий ISVBF и ASHS

ISVBF берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии ASHS в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISVBF и ASHS

Ни ISVBF, ни ASHS не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		0.00%0.00%0.69%0.65%1.90%0.76%0.43%0.57%0.00%0.00%0.00%8.34%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ISVBF and ASHS have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISVBF has higher volatility (11.06%) compared to ASHS (7.31%). In terms of maximum drawdown, ISVBF dropped -53.78% vs ASHS's -69.90%.

On 5-year performance, ASHS leads with 3.99% vs -5.62% for ISVBF. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, ASHS has been the lower-risk option at 7.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ASHS has performed better with a 3.99% return vs -5.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.65% for ASHS.

ISVBF and ASHS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while ASHS tracks CSI 500 Index. They also come from different issuers: iShares and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.65% for ASHS.

ASHS currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISVBF и ASHS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор