Сравнение ISMF с GXDW
ISMF (iShares Managed Futures Active ETF) and GXDW (Global X Dorsey Wright Thematic ETF) are both Systematic Trend funds. ISMF is actively managed, while GXDW is passively managed. Over the past year, ISMF returned 20.45% vs -8.62% for GXDW. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. ISMF charges 0.80%/yr vs 0.50%/yr for GXDW.
Доходность
Сравнение доходности ISMF и GXDW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ISMF показывает доходность 6.54%, что значительно выше, чем у GXDW с доходностью -3.20%.
ISMF
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- -0.28%
- 6 месяцев
- 1.49%
- С начала года
- 6.54%
- 1 год
- 20.45%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GXDW
- 1 день
- -4.51%
- 1 месяц
- -17.53%
- 6 месяцев
- -9.23%
- С начала года
- -3.20%
- 1 год
- -8.62%
- 3 года*
- -5.63%
- 5 лет*
- -12.78%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ISMF и GXDW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ISMF iShares Managed Futures Active ETF | 6.54% | 11.53% |
GXDW Global X Dorsey Wright Thematic ETF | -3.20% | 2.81% |
Correlation
The correlation between ISMF and GXDW is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мар. 2025 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ISMF vs. GXDW — Ранг доходности на риск
ISMF
GXDW
Сравнение ISMF c GXDW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Managed Futures Active ETF (ISMF) и Global X Dorsey Wright Thematic ETF (GXDW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ISMF | GXDW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 0.97 | +0.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.21 | -0.35 | +5.56 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.29 | -0.75 | +17.04 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ISMF и GXDW
Максимальная просадка ISMF за все время составила -4.23%, что меньше максимальной просадки GXDW в -67.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISMF и GXDW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ISMF | GXDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.23% | -67.81% | +63.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.94% | -24.65% | +20.71% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -29.97% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -61.17% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.69% | -61.74% | +60.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.30% | -43.29% | +41.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.26% | 11.51% | -10.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности ISMF и GXDW
Текущая волатильность для iShares Managed Futures Active ETF (ISMF) составляет 1.50%, в то время как у Global X Dorsey Wright Thematic ETF (GXDW) волатильность равна 10.35%. Это указывает на то, что ISMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GXDW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ISMF | GXDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.50% | 10.35% | -8.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.87% | 23.82% | -17.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.98% | 29.78% | -21.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.64% | 28.45% | -20.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.64% | 29.96% | -22.32% |
Сравнение комиссий ISMF и GXDW
ISMF берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии GXDW в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ISMF и GXDW
Дивидендная доходность ISMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.85%, что больше доходности GXDW в 1.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GXDW Global X Dorsey Wright Thematic ETF | 1.55% | 1.40% | 1.08% | 1.99% | 1.48% | 1.56% | 0.48% | 0.31% |
ISMF iShares Managed Futures Active ETF | 5.85% | 6.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ISMF and GXDW have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GXDW has higher volatility (10.35%) compared to ISMF (1.50%). In terms of maximum drawdown, ISMF dropped -4.23% vs GXDW's -67.81%.
On 1-year performance, ISMF leads with 20.45% vs -8.62% for GXDW. On fees, GXDW is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ISMF has been the lower-risk option at 1.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ISMF has performed better with a 20.45% return vs -8.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GXDW is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.80% for ISMF.
ISMF has the higher dividend yield at 5.85%, compared with 1.55% for GXDW.
They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.80% for ISMF and 0.50% for GXDW.
ISMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs -0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ISMF и GXDW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор