PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ISCG с CAFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ISCG и CAFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISCG показывает доходность 12.92%, что значительно ниже, чем у CAFG с доходностью 25.78%.


ISCG

1 день
-0.93%
1 месяц
3.29%
С начала года
12.92%
6 месяцев
12.57%
1 год
30.64%
3 года*
17.01%
5 лет*
5.31%
10 лет*
11.37%

CAFG

1 день
-0.38%
1 месяц
4.31%
С начала года
25.78%
6 месяцев
24.70%
1 год
31.67%
3 года*
14.49%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISCG и CAFG


2026 (YTD)202520242023
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF
12.92%12.88%13.35%17.05%
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF
25.78%0.17%6.95%20.44%

Correlation

The correlation between ISCG and CAFG is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мая 2023 г.

0.88

The correlation between ISCG and CAFG has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ISCG и CAFG


Секторы
ISCG
CAFG

Промышленность

24.6%
19.3%

Технологии

21.4%
30.8%

Здравоохранение

15.4%
18.8%

Финансовые услуги

10.6%

-

Потребительский циклический сектор

9.9%
7.2%

Недвижимость

5.2%

-

Сырьевые материалы

3.5%
2.4%

Потребительский защитный сектор

2.9%
3.0%

Коммуникационные услуги

2.8%
3.7%

Энергетика

2.8%
13.4%

Коммунальные услуги

1.0%
1.4%

Промышленность

ISCG
24.6%
CAFG
19.3%

Технологии

ISCG
21.4%
CAFG
30.8%

Здравоохранение

ISCG
15.4%
CAFG
18.8%

Финансовые услуги

ISCG
10.6%
CAFG

-

Потребительский циклический сектор

ISCG
9.9%
CAFG
7.2%

Недвижимость

ISCG
5.2%
CAFG

-

Сырьевые материалы

ISCG
3.5%
CAFG
2.4%

Потребительский защитный сектор

ISCG
2.9%
CAFG
3.0%

Коммуникационные услуги

ISCG
2.8%
CAFG
3.7%

Энергетика

ISCG
2.8%
CAFG
13.4%

Коммунальные услуги

ISCG
1.0%
CAFG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Доходность на риск

ISCG vs. CAFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 5858
Ранг коэф-та Мартина

CAFG
Ранг доходности на риск CAFG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAFG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAFG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAFG: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISCG c CAFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ISCGCAFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.31

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.69

3.91

-1.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.31

12.74

-2.43

ISCG vs. CAFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISCG на текущий момент составляет 1.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CAFG равному 1.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISCG и CAFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ISCGCAFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

1.83

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.87

-0.46

Просадки

Сравнение просадок ISCG и CAFG

Максимальная просадка ISCG за все время составила -57.72%, что больше максимальной просадки CAFG в -23.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISCG и CAFG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ISCGCAFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.72%

-23.66%

-34.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.43%

-8.13%

-3.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-23.66%

-3.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.80%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.93%

-0.38%

-0.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.63%

-5.53%

-6.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.98%

2.49%

+0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности ISCG и CAFG

Текущая волатильность для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) составляет 4.93%, в то время как у Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) волатильность равна 5.20%. Это указывает на то, что ISCG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CAFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ISCGCAFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.93%

5.20%

-0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

12.75%

+0.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

17.40%

+0.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.95%

19.58%

+3.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.16%

19.58%

+3.58%

Сравнение комиссий ISCG и CAFG

ISCG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии CAFG в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ISCG и CAFG

Дивидендная доходность ISCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что больше доходности CAFG в 0.27%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF
0.27%0.35%0.36%0.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF
0.56%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%

Часто задаваемые вопросы


ISCG and CAFG have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CAFG has higher volatility (5.20%) compared to ISCG (4.93%). In terms of maximum drawdown, ISCG dropped -57.72% vs CAFG's -23.66%.

On 3-year performance, ISCG leads with 17.01% vs 14.49% for CAFG. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISCG has been the lower-risk option at 4.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ISCG has performed better with a 17.01% return vs 14.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.59% for CAFG.

ISCG has the higher dividend yield at 0.56%, compared with 0.27% for CAFG.

ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index, while CAFG tracks Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: iShares and Pacer. Their fees differ too: 0.06% for ISCG and 0.59% for CAFG.

CAFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISCG и CAFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор