Сравнение INTW с ISCMF
INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - INTW is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. INTW is actively managed, while ISCMF is passively managed. Over the past year, INTW returned 1617.48% vs 37.85% for ISCMF. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. INTW charges 1.50%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности INTW и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INTW показывает доходность 562.71%, что значительно выше, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
INTW
- 1 день
- 8.89%
- 1 месяц
- 29.41%
- С начала года
- 562.71%
- 6 месяцев
- 361.23%
- 1 год
- 1,617.48%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.67%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 27.76%
- 1 год
- 37.85%
- 3 года*
- 15.20%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INTW и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 562.71% | 50.41% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 10.11% |
Correlation
The correlation between INTW and ISCMF is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | -0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INTW vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
INTW
ISCMF
Сравнение INTW c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| INTW | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +9.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 2.53 | -0.89 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 33.18 | 6.69 | +26.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 77.63 | 15.68 | +61.95 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| INTW | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.42 | 2.05 | +9.37 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.39 | 0.45 | +2.94 |
Просадки
Сравнение просадок INTW и ISCMF
Максимальная просадка INTW за все время составила -60.58%, что больше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INTW и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INTW | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.58% | -25.42% | -35.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -49.34% | -5.69% | -43.65% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -7.62% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.69% | -5.26% | -21.43% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -30.07% | -13.43% | -16.64% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.05% | 2.42% | +18.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности INTW и ISCMF
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) имеет более высокую волатильность в 48.71% по сравнению с iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) с волатильностью 7.14%. Это указывает на то, что INTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INTW | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 48.71% | 7.14% | +41.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 111.40% | 15.90% | +95.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 143.36% | 18.53% | +124.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 145.22% | 14.38% | +130.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 145.22% | 14.38% | +130.84% |
Сравнение комиссий INTW и ISCMF
INTW берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INTW и ISCMF
Ни INTW, ни ISCMF не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
INTW and ISCMF have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (48.71%) compared to ISCMF (7.14%). In terms of maximum drawdown, INTW dropped -60.58% vs ISCMF's -25.42%.
On 1-year performance, INTW leads with 1617.48% vs 37.85% for ISCMF. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISCMF has been the lower-risk option at 7.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1617.48% return vs 37.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
INTW and ISCMF have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
INTW is categorized as Leveraged Equities, while ISCMF is Commodities. They also come from different issuers: GraniteShares and iShares. Their fees differ too: 1.50% for INTW and 0.19% for ISCMF.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (11.42 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для INTW и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор