PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INFL с WLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INFL с WLDR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INFL (Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF) and WLDR (Affinity World Leaders Equity ETF) are both Global Equities funds. INFL is actively managed, while WLDR is passively managed. Over the past 5 years, INFL returned 13.31%/yr vs 18.11%/yr for WLDR. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. INFL charges 0.85%/yr vs 0.67%/yr for WLDR.

Доходность

Сравнение доходности INFL и WLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INFL показывает доходность 18.15%, что значительно ниже, чем у WLDR с доходностью 29.66%.

INFL

1 день
0.81%
1 месяц
-0.87%
С начала года
18.15%
6 месяцев
18.37%
1 год
24.99%
3 года*
22.33%
5 лет*
13.31%
10 лет*
—

WLDR

1 день
0.09%
1 месяц
10.10%
С начала года
29.66%
6 месяцев
33.60%
1 год
56.17%
3 года*
32.81%
5 лет*
18.11%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INFL и WLDR

2026 (YTD)20252024202320222021
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		18.15%18.30%23.34%1.62%2.65%24.77%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		29.66%31.24%22.74%18.93%-10.44%20.13%

Correlation

The correlation between INFL and WLDR is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 янв. 2021 г.

0.64

Over the past year, the correlation between INFL and WLDR has dropped to 0.33 - well below their long-term average of 0.64, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов INFL и WLDR

Секторы
INFL
WLDR

Энергетика

40.5%
4.7%

Финансовые услуги

21.1%
13.4%

Сырьевые материалы

20.0%
3.5%

Коммунальные услуги

2.9%
2.7%

Потребительский защитный сектор

2.4%
9.1%

Промышленность

1.8%
8.6%

Здравоохранение

1.2%
9.1%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Коммуникационные услуги

0.3%
10.9%

Потребительский циклический сектор

-

6.2%

Технологии

-

29.9%

Энергетика

INFL
40.5%
WLDR
4.7%

Финансовые услуги

INFL
21.1%
WLDR
13.4%

Сырьевые материалы

INFL
20.0%
WLDR
3.5%

Коммунальные услуги

INFL
2.9%
WLDR
2.7%

Потребительский защитный сектор

INFL
2.4%
WLDR
9.1%

Промышленность

INFL
1.8%
WLDR
8.6%

Здравоохранение

INFL
1.2%
WLDR
9.1%

Недвижимость

INFL
1.1%
WLDR
1.9%

Коммуникационные услуги

INFL
0.3%
WLDR
10.9%

Потребительский циклический сектор

INFL

-

WLDR
6.2%

Технологии

INFL

-

WLDR
29.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF

Affinity World Leaders Equity ETF

Часто сравнивают с INFL:
INFL с SPYINFL с GUNRINFL с VOOINFL с FFLCINFL с IAKINFL с RAAXINFL с ACWI
Часто сравнивают с WLDR:
WLDR с WDIVWLDR с KOKUWLDR с TMFGWLDR с FFLCWLDR с URTHWLDR с GCOWWLDR с VTV

Доходность на риск

INFL vs. WLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INFL
Ранг доходности на риск INFL: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFL: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFL: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFL: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFL: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFL: 4949
Ранг коэф-та Мартина
WLDR
Ранг доходности на риск WLDR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WLDR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WLDR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WLDR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WLDR: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WLDR: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INFL c WLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INFLWLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
3.77

-2.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.13
5.01

-2.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.64

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.00

6.37

-3.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.16

25.78

-17.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INFL vs. WLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INFL на текущий момент составляет 1.62, что ниже коэффициента Шарпа WLDR равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INFL и WLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INFLWLDRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

3.77

-2.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.75

1.06

-0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.92

0.60

+0.32

Просадки

Сравнение просадок INFL и WLDR

Максимальная просадка INFL за все время составила -21.30%, что меньше максимальной просадки WLDR в -44.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INFL и WLDR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INFLWLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.30%

-44.69%

+23.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.36%

-8.86%

+0.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.56%

-20.30%

+4.74%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.30%

-23.77%

+2.47%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.75%

-1.37%

-3.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.10%

-8.63%

+3.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.07%

2.19%

+0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности INFL и WLDR

Текущая волатильность для Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) составляет 3.71%, в то время как у Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) волатильность равна 5.52%. Это указывает на то, что INFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INFLWLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.71%

5.52%

-1.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.29%

12.10%

+0.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.54%

14.99%

+0.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.71%

17.22%

+0.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.64%

20.94%

-3.30%

Сравнение комиссий INFL и WLDR

INFL берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии WLDR в 0.67%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INFL и WLDR

Дивидендная доходность INFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности WLDR в 7.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		0.90%1.26%1.77%1.60%1.65%0.91%0.00%0.00%0.00%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		7.04%9.01%13.99%2.28%2.10%7.55%1.80%2.48%2.82%

Часто задаваемые вопросы

INFL and WLDR have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WLDR has higher volatility (5.52%) compared to INFL (3.71%). In terms of maximum drawdown, INFL dropped -21.30% vs WLDR's -44.69%.

On 5-year performance, WLDR leads with 18.11% vs 13.31% for INFL. On fees, WLDR is cheaper at 0.67% per year. On volatility, INFL has been the lower-risk option at 3.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WLDR has performed better with a 18.11% return vs 13.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

WLDR is cheaper with a 0.67% expense ratio, compared with 0.85% for INFL.

WLDR has the higher dividend yield at 7.04%, compared with 0.90% for INFL.

They also come from different issuers: Horizon Kinetics LLC and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.85% for INFL and 0.67% for WLDR.

WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INFL и WLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор