PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ILCV с BGIG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ILCV с BGIG

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

ILCV (iShares Morningstar Value ETF) and BGIG (Bahl & Gaynor Income Growth ETF) are both Large Cap Value Equities funds. ILCV is passively managed, while BGIG is actively managed. Over the past year, ILCV returned 25.66% vs 19.97% for BGIG. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. ILCV charges 0.04%/yr vs 0.45%/yr for BGIG.

Доходность

Сравнение доходности ILCV и BGIG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Value ETF (ILCV) и Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILCV показывает доходность 7.60%, что значительно ниже, чем у BGIG с доходностью 10.12%.

ILCV

1 день
-0.07%
1 месяц
-0.39%
С начала года
7.60%
6 месяцев
6.97%
1 год
25.66%
3 года*
18.15%
5 лет*
11.80%
10 лет*
11.80%

BGIG

1 день
-0.25%
1 месяц
-0.02%
С начала года
10.12%
6 месяцев
9.82%
1 год
19.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILCV и BGIG

2026 (YTD)202520242023
ILCV
iShares Morningstar Value ETF		7.60%18.79%17.03%5.30%
BGIG
Bahl & Gaynor Income Growth ETF		10.12%12.49%16.84%3.57%

Correlation

The correlation between ILCV and BGIG is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г.

0.86

The correlation between ILCV and BGIG has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ILCV и BGIG

Секторы
ILCV
BGIG

Технологии

24.7%
25.7%

Финансовые услуги

16.5%
14.4%

Здравоохранение

11.4%
15.2%

Потребительский циклический сектор

9.6%
4.8%

Промышленность

8.6%
10.3%

Коммуникационные услуги

7.9%
0.8%

Потребительский защитный сектор

7.5%
6.8%

Энергетика

6.0%
10.2%

Коммунальные услуги

3.5%
7.2%

Сырьевые материалы

2.4%
0.6%

Недвижимость

2.1%
3.8%

Технологии

ILCV
24.7%
BGIG
25.7%

Финансовые услуги

ILCV
16.5%
BGIG
14.4%

Здравоохранение

ILCV
11.4%
BGIG
15.2%

Потребительский циклический сектор

ILCV
9.6%
BGIG
4.8%

Промышленность

ILCV
8.6%
BGIG
10.3%

Коммуникационные услуги

ILCV
7.9%
BGIG
0.8%

Потребительский защитный сектор

ILCV
7.5%
BGIG
6.8%

Энергетика

ILCV
6.0%
BGIG
10.2%

Коммунальные услуги

ILCV
3.5%
BGIG
7.2%

Сырьевые материалы

ILCV
2.4%
BGIG
0.6%

Недвижимость

ILCV
2.1%
BGIG
3.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Value ETF

Bahl & Gaynor Income Growth ETF

Часто сравнивают с ILCV:
ILCV с VTVILCV с AVLVILCV с FIOOXILCV с SCHDILCV с HDVILCV с SPYILCV с MGV
Часто сравнивают с BGIG:
BGIG с SPYBGIG с MFVLBGIG с DHLXBGIG с CSTKBGIG с MDLVBGIG с SCHVBGIG с SCHD

Доходность на риск

ILCV vs. BGIG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ILCV
Ранг доходности на риск ILCV: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCV: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCV: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCV: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCV: 8383
Ранг коэф-та Мартина
BGIG
Ранг доходности на риск BGIG: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BGIG: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BGIG: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BGIG: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BGIG: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BGIG: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILCV c BGIG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Value ETF (ILCV) и Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ILCVBGIGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.58
2.22

+0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.63
3.18

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.40

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.93

3.45

+0.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.12

13.32

+2.80

ILCV vs. BGIG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILCV на текущий момент составляет 2.58, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BGIG равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILCV и BGIG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ILCV и BGIG

Максимальная просадка ILCV за все время составила -58.63%, что больше максимальной просадки BGIG в -13.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILCV и BGIG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ILCVBGIGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.63%

-13.24%

-45.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.55%

-5.81%

-0.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.95%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.58%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.53%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.39%

-0.65%

-0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.30%

-1.75%

-7.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.60%

1.50%

+0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности ILCV и BGIG

iShares Morningstar Value ETF (ILCV) имеет более высокую волатильность в 2.97% по сравнению с Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG) с волатильностью 2.46%. Это указывает на то, что ILCV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BGIG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ILCVBGIGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.97%

2.46%

+0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.21%

6.74%

+0.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.01%

9.05%

+0.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

11.90%

+2.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.66%

11.90%

+4.76%

Сравнение комиссий ILCV и BGIG

ILCV берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии BGIG в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILCV и BGIG

Дивидендная доходность ILCV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.62%, что меньше доходности BGIG в 1.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BGIG
Bahl & Gaynor Income Growth ETF		1.74%1.89%2.02%0.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ILCV
iShares Morningstar Value ETF		1.62%1.77%1.99%2.27%2.32%2.01%2.96%2.70%2.93%2.32%2.76%3.01%

Часто задаваемые вопросы

ILCV and BGIG have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILCV has higher volatility (2.97%) compared to BGIG (2.46%). In terms of maximum drawdown, ILCV dropped -58.63% vs BGIG's -13.24%.

On 1-year performance, ILCV leads with 25.66% vs 19.97% for BGIG. On fees, ILCV is cheaper at 0.04% per year. On volatility, BGIG has been the lower-risk option at 2.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ILCV has performed better with a 25.66% return vs 19.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCV is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.45% for BGIG.

BGIG has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 1.62% for ILCV.

They also come from different issuers: iShares and Bahl & Gaynor. Their fees differ too: 0.04% for ILCV and 0.45% for BGIG.

ILCV currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILCV и BGIG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор