PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IGLD с SILJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IGLD и SILJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGLD показывает доходность 1.69%, что значительно ниже, чем у SILJ с доходностью 6.61%.


IGLD

1 день
-0.81%
1 месяц
-1.33%
С начала года
1.69%
6 месяцев
4.44%
1 год
24.53%
3 года*
23.01%
5 лет*
13.02%
10 лет*

SILJ

1 день
-5.24%
1 месяц
2.57%
С начала года
6.61%
6 месяцев
16.40%
1 год
111.95%
3 года*
47.77%
5 лет*
13.13%
10 лет*
10.08%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGLD и SILJ


2026 (YTD)20252024202320222021
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF
1.69%47.46%19.36%9.24%-2.34%4.30%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF
6.61%183.89%6.39%-5.21%-15.42%-15.66%

Correlation

The correlation between IGLD and SILJ is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2021 г.

0.67

The correlation between IGLD and SILJ has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF

Amplify Junior Silver Miners ETF

Доходность на риск

IGLD vs. SILJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IGLD
Ранг доходности на риск IGLD: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLD: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLD: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLD: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLD: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLD: 2727
Ранг коэф-та Мартина

SILJ
Ранг доходности на риск SILJ: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SILJ: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SILJ: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SILJ: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SILJ: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SILJ: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGLD c SILJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IGLDSILJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.32

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

3.24

-1.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.82

7.99

-4.17

IGLD vs. SILJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGLD на текущий момент составляет 1.06, что ниже коэффициента Шарпа SILJ равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGLD и SILJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IGLDSILJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

2.05

-0.99

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.30

+0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.09

+0.85

Просадки

Сравнение просадок IGLD и SILJ

Максимальная просадка IGLD за все время составила -18.59%, что меньше максимальной просадки SILJ в -79.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLD и SILJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IGLDSILJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.59%

-79.04%

+60.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.56%

-34.71%

+17.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.56%

-34.71%

+17.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.59%

-55.47%

+36.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.16%

-26.80%

+11.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.24%

-41.43%

+36.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.43%

14.06%

-7.63%

Волатильность

Сравнение волатильности IGLD и SILJ

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) составляет 5.12%, в то время как у Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ) волатильность равна 18.69%. Это указывает на то, что IGLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SILJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IGLDSILJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.12%

18.69%

-13.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.01%

45.24%

-24.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.24%

54.90%

-31.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.17%

44.35%

-29.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.00%

46.24%

-31.24%

Сравнение комиссий IGLD и SILJ

IGLD берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии SILJ в 0.69%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IGLD и SILJ

Дивидендная доходность IGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 17.92%, что больше доходности SILJ в 1.88%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF
17.92%9.91%20.81%7.85%4.45%2.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF
1.88%2.00%7.26%0.01%0.05%0.36%1.23%1.45%1.66%0.00%0.52%2.46%

Часто задаваемые вопросы


IGLD and SILJ have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SILJ has higher volatility (18.69%) compared to IGLD (5.12%). In terms of maximum drawdown, IGLD dropped -18.59% vs SILJ's -79.04%.

On 5-year performance, SILJ leads with 13.13% vs 13.02% for IGLD. On fees, SILJ is cheaper at 0.69% per year. On volatility, IGLD has been the lower-risk option at 5.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SILJ has performed better with a 13.13% return vs 13.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SILJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.85% for IGLD.

IGLD has the higher dividend yield at 17.92%, compared with 1.88% for SILJ.

IGLD is categorized as Precious Metals, while SILJ is Silver. They also come from different issuers: First Trust and Amplify. Their fees differ too: 0.85% for IGLD and 0.69% for SILJ.

SILJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGLD и SILJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор