PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с XLK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с XLK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and XLK (State Street Technology Select Sector SPDR ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while XLK is a Technology Equities fund tracking the S&P Technology Select Sector Daily Capped 35/20 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGF returned 8.26%/yr vs 25.04%/yr for XLK. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGF charges 0.39%/yr vs 0.08%/yr for XLK.

Доходность

Сравнение доходности IGF и XLK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 7.07%, что значительно ниже, чем у XLK с доходностью 28.09%. За последние 10 лет акции IGF уступали акциям XLK по среднегодовой доходности: 8.26% против 25.04% соответственно.

IGF

1 день
-0.73%
1 месяц
-1.91%
С начала года
7.07%
6 месяцев
8.23%
1 год
13.89%
3 года*
15.43%
5 лет*
9.75%
10 лет*
8.26%

XLK

1 день
2.15%
1 месяц
4.93%
С начала года
28.09%
6 месяцев
25.10%
1 год
55.42%
3 года*
31.33%
5 лет*
22.26%
10 лет*
25.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и XLK

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		7.07%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%19.31%
XLK
State Street Technology Select Sector SPDR ETF		28.09%24.61%21.63%56.02%-27.73%34.74%43.62%49.86%-1.68%34.26%

Correlation

The correlation between IGF and XLK is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2007 г.

0.58

Over the past year, the correlation between IGF and XLK has dropped to 0.25 - well below their long-term average of 0.58, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IGF и XLK

Секторы
IGF
XLK

Коммунальные услуги

41.1%

-

Промышленность

38.8%
0.1%

Энергетика

20.1%
0.2%

Недвижимость

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

99.7%

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
XLK

-

Промышленность

IGF
38.8%
XLK
0.1%

Энергетика

IGF
20.1%
XLK
0.2%

Недвижимость

IGF
0.1%
XLK

-

Сырьевые материалы

IGF

-

XLK

-

Коммуникационные услуги

IGF

-

XLK

-

Потребительский циклический сектор

IGF

-

XLK

-

Потребительский защитный сектор

IGF

-

XLK

-

Финансовые услуги

IGF

-

XLK

-

Здравоохранение

IGF

-

XLK

-

Технологии

IGF

-

XLK
99.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

State Street Technology Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с XLK:
XLK с QQQXLK с VGTXLK с SMHXLK с SPYXLK с FTECXLK с IYWXLK с XLE

Доходность на риск

IGF vs. XLK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
XLK
Ранг доходности на риск XLK: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLK: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLK: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLK: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLK: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLK: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c XLK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFXLKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
2.53

-1.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.06

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.42

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

3.50

-1.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.08

11.58

-4.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. XLK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа XLK равного 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и XLK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFXLKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

2.53

-1.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.89

-0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

1.02

-0.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.41

-0.17

Просадки

Сравнение просадок IGF и XLK

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что меньше максимальной просадки XLK в -82.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и XLK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFXLKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-82.05%

+23.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-15.92%

+10.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-25.66%

+11.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

-33.56%

+12.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

-33.56%

-8.55%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.29%

-7.08%

+1.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-34.95%

+23.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.97%

4.80%

-2.83%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и XLK

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.61%, в то время как у State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK) волатильность равна 10.42%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFXLKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

10.42%

-6.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.68%

18.32%

-9.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.56%

22.08%

-11.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.00%

25.10%

-11.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.84%

24.60%

-7.76%

Сравнение комиссий IGF и XLK

IGF берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии XLK в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и XLK

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.01%, что больше доходности XLK в 0.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		3.01%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
XLK
State Street Technology Select Sector SPDR ETF		0.41%0.54%0.66%0.76%1.04%0.65%0.92%1.16%1.60%1.37%1.74%1.79%

Часто задаваемые вопросы

IGF and XLK have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLK has higher volatility (10.42%) compared to IGF (3.61%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs XLK's -82.05%.

On 10-year performance, XLK leads with 25.04% vs 8.26% for IGF. On fees, XLK is cheaper at 0.08% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLK has performed better with a 25.04% return vs 8.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLK is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.

IGF has the higher dividend yield at 3.01%, compared with 0.41% for XLK.

IGF is categorized as Industrials Equities, while XLK is Technology Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while XLK tracks S&P Technology Select Sector Daily Capped 35/20 Index. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.08% for XLK.

XLK currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и XLK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор