Сравнение IFRA с ACWI
IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - IFRA is a Infrastructure Equities fund tracking the NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index (TR), while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IFRA returned 13.41%/yr vs 11.20%/yr for ACWI. Their 0.72 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. IFRA charges 0.30%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.
Доходность
Сравнение доходности IFRA и ACWI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IFRA показывает доходность 17.49%, что значительно выше, чем у ACWI с доходностью 14.17%.
IFRA
- 1 день
- -0.47%
- 1 месяц
- -1.24%
- 6 месяцев
- 6.89%
- С начала года
- 17.49%
- 1 год
- 22.66%
- 3 года*
- 18.15%
- 5 лет*
- 13.41%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.37%
ACWI
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 1.60%
- 6 месяцев
- 11.42%
- С начала года
- 14.17%
- 1 год
- 25.54%
- 3 года*
- 20.39%
- 5 лет*
- 11.20%
- 10 лет*
- 12.69%
- Всё время*
- 8.61%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $416.62M | $465.89M | $498.47M | |
| $23.64M | $21.37M | $23.48M |
Сравнение доходности по годам IFRA и ACWI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 17.49% | 15.90% | 17.02% | 13.42% | -3.32% | 29.81% | 7.37% | 27.00% | -7.97% |
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 14.17% | 22.41% | 17.45% | 22.27% | -18.39% | 18.66% | 16.34% | 26.59% | -8.45% |
Correlation
The correlation between IFRA and ACWI is 0.58, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.58 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.68 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2018 г. | 0.72 |
The correlation between IFRA and ACWI shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.73 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IFRA и ACWI
Секторы
IFRA
ACWI
Коммунальные услуги
Промышленность
Сырьевые материалы
Энергетика
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
IFRA
ACWI
Промышленность
IFRA
ACWI
Сырьевые материалы
IFRA
ACWI
Энергетика
IFRA
ACWI
Потребительский циклический сектор
IFRA
ACWI
Потребительский защитный сектор
IFRA
ACWI
Коммуникационные услуги
IFRA
-
ACWI
Финансовые услуги
IFRA
-
ACWI
Здравоохранение
IFRA
-
ACWI
Недвижимость
IFRA
-
ACWI
Технологии
IFRA
-
ACWI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IFRA vs. ACWI — Ранг доходности на риск
IFRA
ACWI
Сравнение IFRA c ACWI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IFRA | ACWI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.33 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.71 | 2.64 | +0.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.77 | 11.01 | -2.24 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IFRA и ACWI
Максимальная просадка IFRA за все время составила -41.06%, что меньше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFRA и ACWI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IFRA | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.06% | -56.00% | +14.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.40% | -9.73% | +1.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.93% | -16.55% | -3.38% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.93% | -26.42% | +6.49% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -33.53% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.25% | -0.08% | -4.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.09% | -8.55% | +3.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.59% | 2.33% | +0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности IFRA и ACWI
iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) имеют волатильность 4.18% и 4.18% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IFRA | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 4.18% | 0.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.86% | 11.80% | +0.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.37% | 13.99% | +1.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.86% | 16.25% | +1.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.28% | 17.07% | +4.21% |
Сравнение комиссий IFRA и ACWI
IFRA берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии ACWI в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IFRA и ACWI
Дивидендная доходность IFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что больше доходности ACWI в 1.40%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 1.40% | 1.55% | 1.70% | 1.88% | 1.79% | 1.71% | 1.43% | 2.33% | 2.18% | 1.94% | 2.19% | 2.56% |
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 1.59% | 1.84% | 1.75% | 1.98% | 1.98% | 1.63% | 2.08% | 1.68% | 2.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IFRA and ACWI have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ACWI has higher volatility (4.18%) compared to IFRA (4.18%). In terms of maximum drawdown, IFRA dropped -41.06% vs ACWI's -56.00%.
On 5-year performance, IFRA leads with 13.41% vs 11.20% for ACWI. On fees, IFRA is cheaper at 0.30% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IFRA has performed better with a 13.41% return vs 11.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IFRA is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.32% for ACWI.
IFRA has the higher dividend yield at 1.59%, compared with 1.40% for ACWI.
IFRA is categorized as Infrastructure Equities, while ACWI is Global Equities. IFRA tracks NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index (TR), while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.30% for IFRA and 0.32% for ACWI.
ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IFRA и ACWI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор