PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IFEB с PJUL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IFEB с PJUL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IFEB (Innovator International Developed Power Buffer ETF - February) and PJUL (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July) are both exchange-traded funds - IFEB is a Options Trading fund actively managed by Innovator, while PJUL is a Defined Outcome fund tracking the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index July. IFEB is actively managed, while PJUL is passively managed. Over the past year, IFEB returned 10.41% vs 15.34% for PJUL. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IFEB charges 0.85%/yr vs 0.79%/yr for PJUL.

Доходность

Сравнение доходности IFEB и PJUL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IFEB показывает доходность 3.25%, что значительно ниже, чем у PJUL с доходностью 4.63%.

IFEB

1 день
0.41%
1 месяц
1.70%
С начала года
3.25%
6 месяцев
4.26%
1 год
10.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PJUL

1 день
-0.10%
1 месяц
1.12%
С начала года
4.63%
6 месяцев
5.28%
1 год
15.34%
3 года*
13.94%
5 лет*
10.46%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IFEB и PJUL

2026 (YTD)20252024
IFEB
Innovator International Developed Power Buffer ETF - February		3.25%19.46%0.54%
PJUL
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July		4.63%12.78%11.87%

Correlation

The correlation between IFEB and PJUL is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

0.64

The correlation between IFEB and PJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IFEB и PJUL

Секторы
IFEB
PJUL

Финансовые услуги

24.7%
11.9%

Промышленность

19.8%
8.1%

Здравоохранение

10.6%
8.4%

Технологии

10.3%
36.2%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.1%

Потребительский защитный сектор

6.7%
4.9%

Сырьевые материалы

5.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

4.5%
10.9%

Энергетика

4.0%
3.5%

Коммунальные услуги

4.0%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Финансовые услуги

IFEB
24.7%
PJUL
11.9%

Промышленность

IFEB
19.8%
PJUL
8.1%

Здравоохранение

IFEB
10.6%
PJUL
8.4%

Технологии

IFEB
10.3%
PJUL
36.2%

Потребительский циклический сектор

IFEB
7.7%
PJUL
10.1%

Потребительский защитный сектор

IFEB
6.7%
PJUL
4.9%

Сырьевые материалы

IFEB
5.9%
PJUL
1.8%

Коммуникационные услуги

IFEB
4.5%
PJUL
10.9%

Энергетика

IFEB
4.0%
PJUL
3.5%

Коммунальные услуги

IFEB
4.0%
PJUL
2.3%

Недвижимость

IFEB
1.9%
PJUL
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator International Developed Power Buffer ETF - February

Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July

Часто сравнивают с IFEB:
IFEB с IJANIFEB с XAPRIFEB с PHEQIFEB с HOCTIFEB с DMARIFEB с APRQIFEB с TLTW
Часто сравнивают с PJUL:
PJUL с PJANPJUL с SPYPJUL с VOOPJUL с JQUAPJUL с JEPIPJUL с XYLGPJUL с DGRW

Доходность на риск

IFEB vs. PJUL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IFEB
Ранг доходности на риск IFEB: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFEB: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFEB: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFEB: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFEB: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFEB: 4242
Ранг коэф-та Мартина
PJUL
Ранг доходности на риск PJUL: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJUL: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJUL: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IFEB c PJUL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IFEBPJULDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
2.74

-1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
4.13

-2.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.59

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.62

4.23

-2.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.60

23.29

-16.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IFEB vs. PJUL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IFEB на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа PJUL равного 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IFEB и PJUL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IFEBPJULРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39

2.74

-1.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.22

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.89

+0.17

Просадки

Сравнение просадок IFEB и PJUL

Максимальная просадка IFEB за все время составила -8.84%, что меньше максимальной просадки PJUL в -18.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFEB и PJUL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IFEBPJULРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.84%

-18.17%

+9.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.47%

-3.64%

-2.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.69%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-10.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.01%

-0.10%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.68%

-1.47%

-0.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

0.66%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности IFEB и PJUL

Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) имеет более высокую волатильность в 2.53% по сравнению с Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL) с волатильностью 0.43%. Это указывает на то, что IFEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IFEBPJULРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.53%

0.43%

+2.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.53%

3.88%

+2.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.55%

5.63%

+1.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.09%

8.60%

+0.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.09%

10.02%

-0.93%

Сравнение комиссий IFEB и PJUL

IFEB берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии PJUL в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IFEB и PJUL

Ни IFEB, ни PJUL не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
IFEB
Innovator International Developed Power Buffer ETF - February		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PJUL
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.82%

Часто задаваемые вопросы

IFEB and PJUL have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IFEB has higher volatility (2.53%) compared to PJUL (0.43%). In terms of maximum drawdown, IFEB dropped -8.84% vs PJUL's -18.17%.

On 1-year performance, PJUL leads with 15.34% vs 10.41% for IFEB. On fees, PJUL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, PJUL has been the lower-risk option at 0.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PJUL has performed better with a 15.34% return vs 10.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PJUL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.85% for IFEB.

IFEB and PJUL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

IFEB is categorized as Options Trading, while PJUL is Defined Outcome. Their fees differ too: 0.85% for IFEB and 0.79% for PJUL.

PJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IFEB и PJUL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор