PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ICOI с RBIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ICOI и RBIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bitwise COIN Option Income Strategy ETF (ICOI) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICOI показывает доходность -22.48%, что значительно ниже, чем у RBIL с доходностью 2.32%.


ICOI

1 день
-2.85%
1 месяц
-9.13%
С начала года
-22.48%
6 месяцев
-27.43%
1 год
-46.01%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RBIL

1 день
0.01%
1 месяц
-0.19%
С начала года
2.32%
6 месяцев
2.37%
1 год
4.07%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICOI и RBIL


Correlation

The correlation between ICOI and RBIL is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г.

-0.01

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Bitwise COIN Option Income Strategy ETF

F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF

Доходность на риск

ICOI vs. RBIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ICOI
Ранг доходности на риск ICOI: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICOI: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICOI: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICOI: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICOI: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICOI: 33
Ранг коэф-та Мартина

RBIL
Ранг доходности на риск RBIL: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RBIL: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RBIL: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RBIL: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RBIL: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RBIL: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICOI c RBIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bitwise COIN Option Income Strategy ETF (ICOI) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ICOIRBILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-5.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-8.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.84

2.13

-1.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.79

7.82

-8.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.19

42.95

-44.15

ICOI vs. RBIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICOI на текущий момент составляет -0.94, что ниже коэффициента Шарпа RBIL равного 4.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICOI и RBIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICOI и RBIL

Максимальная просадка ICOI за все время составила -58.10%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICOI и RBIL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ICOIRBILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.10%

-0.52%

-57.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-58.10%

-0.52%

-57.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-55.39%

-0.50%

-54.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.53%

-0.07%

-28.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

38.60%

0.10%

+38.50%

Волатильность

Сравнение волатильности ICOI и RBIL

Bitwise COIN Option Income Strategy ETF (ICOI) имеет более высокую волатильность в 13.77% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.36%. Это указывает на то, что ICOI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ICOIRBILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.77%

0.36%

+13.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.52%

0.85%

+34.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

49.30%

0.95%

+48.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

50.01%

1.07%

+48.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

50.01%

1.07%

+48.94%

Сравнение комиссий ICOI и RBIL

ICOI берет комиссию в 0.98%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ICOI и RBIL

Дивидендная доходность ICOI за последние двенадцать месяцев составляет около 338.69%, что больше доходности RBIL в 4.38%


Часто задаваемые вопросы


ICOI and RBIL have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICOI has higher volatility (13.77%) compared to RBIL (0.36%). In terms of maximum drawdown, ICOI dropped -58.10% vs RBIL's -0.52%.

On 1-year performance, RBIL leads with 4.07% vs -46.01% for ICOI. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RBIL has performed better with a 4.07% return vs -46.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.98% for ICOI.

ICOI has the higher dividend yield at 338.69%, compared with 4.38% for RBIL.

ICOI is categorized as Derivative Income, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Bitwise and F/m. Their fees differ too: 0.98% for ICOI and 0.17% for RBIL.

RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (4.35 vs -0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICOI и RBIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор