Сравнение ICLN с SIVR
ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and SIVR (abrdn Physical Silver Shares ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while SIVR is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price ($/ozt). Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.52%/yr vs 14.57%/yr for SIVR. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.30%/yr for SIVR.
Доходность
Сравнение доходности ICLN и SIVR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ICLN показывает доходность 28.34%, что значительно выше, чем у SIVR с доходностью -1.40%. За последние 10 лет акции ICLN уступали акциям SIVR по среднегодовой доходности: 11.52% против 14.57% соответственно.
ICLN
- 1 день
- 0.80%
- 1 месяц
- -3.23%
- С начала года
- 28.34%
- 6 месяцев
- 28.17%
- 1 год
- 61.48%
- 3 года*
- 5.46%
- 5 лет*
- -0.17%
- 10 лет*
- 11.52%
SIVR
- 1 день
- 3.51%
- 1 месяц
- -8.06%
- С начала года
- -1.40%
- 6 месяцев
- 9.35%
- 1 год
- 92.86%
- 3 года*
- 42.25%
- 5 лет*
- 20.46%
- 10 лет*
- 14.57%
Сравнение доходности по годам ICLN и SIVR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 28.34% | 47.05% | -25.72% | -20.41% | -5.43% | -24.18% | 141.82% | 44.36% | -9.03% | 21.47% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | -1.40% | 145.34% | 21.08% | -0.91% | 2.59% | -12.33% | 47.52% | 15.17% | -8.96% | 5.97% |
Correlation
The correlation between ICLN and SIVR is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.32 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2009 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ICLN vs. SIVR — Ранг доходности на риск
ICLN
SIVR
Сравнение ICLN c SIVR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ICLN | SIVR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.63 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.31 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.77 | 2.06 | +1.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.82 | 4.44 | +9.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ICLN и SIVR
Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки SIVR в -75.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и SIVR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ICLN | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.15% | -75.85% | -11.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.38% | -45.33% | +28.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.18% | -45.33% | +2.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -57.16% | -45.33% | -11.83% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.75% | -45.33% | -21.42% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -42.58% | -39.85% | -2.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -66.55% | -47.83% | -18.72% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.46% | 21.00% | -16.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности ICLN и SIVR
Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 12.94%, в то время как у abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) волатильность равна 16.52%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SIVR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ICLN | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.94% | 16.52% | -3.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.57% | 59.14% | -36.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.28% | 59.96% | -31.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.55% | 36.53% | -8.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.33% | 32.05% | -4.72% |
Сравнение комиссий ICLN и SIVR
ICLN берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии SIVR в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ICLN и SIVR
Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.54%, тогда как SIVR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 1.54% | 1.63% | 1.85% | 1.59% | 0.89% | 1.18% | 0.34% | 1.36% | 2.77% | 2.49% | 3.88% | 2.36% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ICLN and SIVR have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SIVR has higher volatility (16.52%) compared to ICLN (12.94%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs SIVR's -75.85%.
On 10-year performance, SIVR leads with 14.57% vs 11.52% for ICLN. On fees, SIVR is cheaper at 0.30% per year. On volatility, ICLN has been the lower-risk option at 12.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SIVR has performed better with a 14.57% return vs 11.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SIVR is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.
ICLN has the higher dividend yield at 1.54%, compared with 0.00% for SIVR.
ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while SIVR is Silver. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while SIVR tracks LBMA Silver Price ($/ozt). They also come from different issuers: iShares and abrdn. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.30% for SIVR.
ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.19 vs 1.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ICLN и SIVR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор