PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с SILJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с SILJ

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and SILJ (Amplify Junior Silver Miners ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while SILJ is a Silver fund tracking the Nasdaq Junior Silver Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.67%/yr vs 8.82%/yr for SILJ. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.69%/yr for SILJ.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и SILJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 27.33%, что значительно выше, чем у SILJ с доходностью -1.77%. За последние 10 лет акции ICLN превзошли акции SILJ по среднегодовой доходности: 11.67% против 8.82% соответственно.

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%

SILJ

1 день
3.23%
1 месяц
-20.69%
С начала года
-1.77%
6 месяцев
0.26%
1 год
85.48%
3 года*
45.21%
5 лет*
11.38%
10 лет*
8.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и SILJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF		-1.77%183.89%6.39%-5.21%-15.42%-23.21%33.00%57.06%-27.95%-5.65%

Correlation

The correlation between ICLN and SILJ is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 нояб. 2012 г.

0.29

The correlation between ICLN and SILJ shifts across timeframes, from 0.29 (all time) to 0.43 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICLN и SILJ

Секторы
ICLN
SILJ

Коммунальные услуги

32.8%

-

Промышленность

27.8%

-

Энергетика

26.4%

-

Технологии

11.1%

-

Сырьевые материалы

1.1%
99.8%

Потребительский циклический сектор

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

0.0%

Потребительский защитный сектор

-

0.2%

Финансовые услуги

-

0.3%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
SILJ

-

Промышленность

ICLN
27.8%
SILJ

-

Энергетика

ICLN
26.4%
SILJ

-

Технологии

ICLN
11.1%
SILJ

-

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
SILJ
99.8%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
SILJ

-

Коммуникационные услуги

ICLN

-

SILJ
0.0%

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

SILJ
0.2%

Финансовые услуги

ICLN

-

SILJ
0.3%

Здравоохранение

ICLN

-

SILJ

-

Недвижимость

ICLN

-

SILJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

Amplify Junior Silver Miners ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с SILJ:
SILJ с SILSILJ с SLVSILJ с GDXJSILJ с AGQSILJ с SLVR.LSILJ с SILG.LSILJ с SILV

Доходность на риск

ICLN vs. SILJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
SILJ
Ранг доходности на риск SILJ: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SILJ: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SILJ: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SILJ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SILJ: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SILJ: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c SILJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ICLNSILJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.17
1.52

+0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
1.94

+0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.26

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

2.19

+1.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.84

5.65

+8.19

ICLN vs. SILJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа SILJ равного 1.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и SILJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICLN и SILJ

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки SILJ в -79.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и SILJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNSILJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-79.04%

-8.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.38%

-39.16%

+22.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-39.16%

-4.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

-54.60%

-2.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

-70.06%

+3.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-43.03%

-32.56%

-10.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.56%

-41.40%

-25.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

15.17%

-10.76%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и SILJ

Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 12.97%, в то время как у Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ) волатильность равна 20.76%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SILJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNSILJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.97%

20.76%

-7.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.62%

47.36%

-24.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.21%

56.54%

-28.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.55%

44.76%

-17.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.32%

46.41%

-19.09%

Сравнение комиссий ICLN и SILJ

ICLN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии SILJ в 0.69%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и SILJ

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности SILJ в 2.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF		2.04%2.00%7.26%0.01%0.05%0.36%1.23%1.45%1.66%0.00%0.52%2.46%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and SILJ have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SILJ has higher volatility (20.76%) compared to ICLN (12.97%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs SILJ's -79.04%.

On 10-year performance, ICLN leads with 11.67% vs 8.82% for SILJ. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ICLN has been the lower-risk option at 12.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ICLN has performed better with a 11.67% return vs 8.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.69% for SILJ.

SILJ has the higher dividend yield at 2.04%, compared with 1.28% for ICLN.

ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while SILJ is Silver. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while SILJ tracks Nasdaq Junior Silver Miners Index. They also come from different issuers: iShares and Amplify. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.69% for SILJ.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и SILJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор