PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с IBAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с IBAT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and IBAT (iShares Energy Storage & Materials ETF) are both Alternative Energy Equities funds from iShares - ICLN tracks the S&P Global Clean Energy Index while IBAT tracks the STOXX Global Energy Storage and Materials. Both are passively managed. Over the past year, ICLN returned 83.66% vs 122.01% for IBAT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.47%/yr for IBAT.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и IBAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 40.60%, что значительно ниже, чем у IBAT с доходностью 63.73%.

ICLN

1 день
0.04%
1 месяц
8.50%
С начала года
40.60%
6 месяцев
37.18%
1 год
83.66%
3 года*
9.07%
5 лет*
2.11%
10 лет*
11.79%

IBAT

1 день
-0.48%
1 месяц
7.21%
С начала года
63.73%
6 месяцев
54.32%
1 год
122.01%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и IBAT

2026 (YTD)20252024
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.60%47.05%-15.82%
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		63.73%32.09%-13.19%

Correlation

The correlation between ICLN and IBAT is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2024 г.

0.72

The correlation between ICLN and IBAT has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ICLN и IBAT

Секторы
ICLN
IBAT

Коммунальные услуги

32.8%
0.4%

Промышленность

27.8%
41.6%

Энергетика

26.4%
3.4%

Технологии

11.1%
23.4%

Сырьевые материалы

1.1%
29.0%

Потребительский циклический сектор

0.1%
1.9%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
IBAT
0.4%

Промышленность

ICLN
27.8%
IBAT
41.6%

Энергетика

ICLN
26.4%
IBAT
3.4%

Технологии

ICLN
11.1%
IBAT
23.4%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
IBAT
29.0%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
IBAT
1.9%

Коммуникационные услуги

ICLN

-

IBAT

-

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

IBAT

-

Финансовые услуги

ICLN

-

IBAT

-

Здравоохранение

ICLN

-

IBAT

-

Недвижимость

ICLN

-

IBAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

iShares Energy Storage & Materials ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с IBAT:
IBAT с IONIBAT с LITIBAT с GRIDIBAT с CRAKIBAT с QCLNIBAT с HYDRIBAT с IAUM

Доходность на риск

ICLN vs. IBAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
IBAT
Ранг доходности на риск IBAT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBAT: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBAT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBAT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBAT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBAT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c IBAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ICLNIBATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.19
4.66

-1.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.86
5.05

-1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.67

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.50

10.01

-2.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.31

26.37

-5.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ICLN vs. IBAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 3.19, что ниже коэффициента Шарпа IBAT равного 4.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и IBAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ICLNIBATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.19

4.66

-1.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.08

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

1.40

-1.48

Просадки

Сравнение просадок ICLN и IBAT

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки IBAT в -28.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и IBAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNIBATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-28.26%

-58.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.22%

-12.25%

+1.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-37.10%

-1.72%

-35.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.61%

-7.73%

-58.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

4.64%

-0.70%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и IBAT

Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 9.30%, в то время как у iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) волатильность равна 10.13%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNIBATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.30%

10.13%

-0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.20%

20.29%

-0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.34%

26.36%

-0.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.20%

23.81%

+3.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.20%

23.81%

+3.39%

Сравнение комиссий ICLN и IBAT

ICLN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии IBAT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и IBAT

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности IBAT в 0.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		0.70%1.15%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and IBAT have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBAT has higher volatility (10.13%) compared to ICLN (9.30%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs IBAT's -28.26%.

On 1-year performance, IBAT leads with 122.01% vs 83.66% for ICLN. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ICLN has been the lower-risk option at 9.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBAT has performed better with a 122.01% return vs 83.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.47% for IBAT.

ICLN has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 0.70% for IBAT.

ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while IBAT tracks STOXX Global Energy Storage and Materials. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.47% for IBAT.

IBAT currently has the higher Sharpe Ratio (4.66 vs 3.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и IBAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор