Сравнение IBTF с RMCA
IBTF (iShares iBonds Dec 2025 Term Treasury ETF) and RMCA (Rockefeller California Municipal Bond ETF) are both exchange-traded funds - IBTF is a Government Bonds fund tracking the ICE 2025 Maturity US Treasury Index, while RMCA is a Municipal Bonds fund actively managed by Rockefeller. IBTF is passively managed, while RMCA is actively managed. Over the past year, IBTF returned 2.10% vs 7.23% for RMCA. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. IBTF charges 0.07%/yr vs 0.55%/yr for RMCA.
Доходность
Сравнение доходности IBTF и RMCA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
IBTF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- 0.00%
- 6 месяцев
- 0.09%
- 1 год
- 2.10%
- 3 года*
- 3.66%
- 5 лет*
- 0.90%
- 10 лет*
- —
RMCA
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.89%
- С начала года
- 2.49%
- 6 месяцев
- 2.89%
- 1 год
- 7.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBTF и RMCA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IBTF iShares iBonds Dec 2025 Term Treasury ETF | 0.00% | 3.81% | 1.87% |
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 2.49% | 2.35% | -0.14% |
Correlation
The correlation between IBTF and RMCA is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 авг. 2024 г. | 0.04 |
The correlation between IBTF and RMCA shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBTF vs. RMCA — Ранг доходности на риск
IBTF
RMCA
Сравнение IBTF c RMCA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2025 Term Treasury ETF (IBTF) и Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBTF | RMCA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +5.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +16.76 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 6.12 | 1.41 | +4.72 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 58.19 | 3.09 | +55.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 264.16 | 10.25 | +253.91 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBTF | RMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.96 | 1.94 | +5.02 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.39 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 0.49 | -0.04 |
Просадки
Сравнение просадок IBTF и RMCA
Максимальная просадка IBTF за все время составила -10.45%, что больше максимальной просадки RMCA в -5.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBTF и RMCA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBTF | RMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.45% | -5.95% | -4.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.04% | -2.35% | +2.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.67% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -9.53% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.04% | +0.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.32% | -1.63% | -1.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 0.71% | -0.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBTF и RMCA
Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2025 Term Treasury ETF (IBTF) составляет 0.00%, в то время как у Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA) волатильность равна 1.15%. Это указывает на то, что IBTF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RMCA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBTF | RMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.00% | 1.15% | -1.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.18% | 2.49% | -2.31% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36% | 3.76% | -3.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.38% | 5.38% | -3.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.56% | 5.38% | -2.82% |
Сравнение комиссий IBTF и RMCA
IBTF берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии RMCA в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBTF и RMCA
Дивидендная доходность IBTF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.08%, что меньше доходности RMCA в 4.35%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBTF iShares iBonds Dec 2025 Term Treasury ETF | 2.08% | 3.83% | 4.32% | 4.03% | 1.93% | 0.57% | 0.59% |
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 4.35% | 4.51% | 1.20% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IBTF and RMCA have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RMCA has higher volatility (1.15%) compared to IBTF (0.00%). In terms of maximum drawdown, IBTF dropped -10.45% vs RMCA's -5.95%.
On 1-year performance, RMCA leads with 7.23% vs 2.10% for IBTF. On fees, IBTF is cheaper at 0.07% per year. On volatility, IBTF has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RMCA has performed better with a 7.23% return vs 2.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBTF is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.55% for RMCA.
RMCA has the higher dividend yield at 4.35%, compared with 2.08% for IBTF.
IBTF is categorized as Government Bonds, while RMCA is Municipal Bonds. They also come from different issuers: iShares and Rockefeller. Their fees differ too: 0.07% for IBTF and 0.55% for RMCA.
IBTF currently has the higher Sharpe Ratio (6.96 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBTF и RMCA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор