PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBDT с FLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBDT с FLDR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBDT (iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF) and FLDR (Fidelity Low Duration Bond Factor ETF) are both Corporate Bonds funds - IBDT tracks the Bloomberg December 2028 Maturity Corporate Index while FLDR tracks the Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IBDT returned 1.39%/yr vs 3.70%/yr for FLDR. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. IBDT charges 0.10%/yr vs 0.15%/yr for FLDR.

Доходность

Сравнение доходности IBDT и FLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) и Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBDT показывает доходность 0.78%, что значительно ниже, чем у FLDR с доходностью 1.44%.

IBDT

1 день
-0.06%
1 месяц
0.27%
С начала года
0.78%
6 месяцев
1.15%
1 год
4.55%
3 года*
5.51%
5 лет*
1.39%
10 лет*
—

FLDR

1 день
-0.02%
1 месяц
0.41%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.76%
1 год
4.76%
3 года*
5.36%
5 лет*
3.70%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBDT и FLDR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IBDT
iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF		0.78%7.02%3.97%7.72%-11.42%-1.90%9.62%15.15%1.19%
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		1.44%5.41%5.71%6.32%-0.33%-0.18%2.01%4.52%0.17%

Correlation

The correlation between IBDT and FLDR is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2018 г.

0.45

The correlation between IBDT and FLDR shifts across timeframes, from 0.45 (all time) to 0.65 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF

Fidelity Low Duration Bond Factor ETF

Часто сравнивают с IBDT:
IBDT с BSCSIBDT с BSCTIBDT с IBDQIBDT с ERNA.LIBDT с DODIXIBDT с IBDUIBDT с SGOV
Часто сравнивают с FLDR:
FLDR с ICSHFLDR с VCSHFLDR с FCNVXFLDR с VTIPFLDR с FLDBFLDR с IGSBFLDR с BSV

Доходность на риск

IBDT vs. FLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBDT
Ранг доходности на риск IBDT: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBDT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBDT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBDT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBDT: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBDT: 8989
Ранг коэф-та Мартина
FLDR
Ранг доходности на риск FLDR: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLDR: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLDR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLDR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLDR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLDR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBDT c FLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) и Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBDTFLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.81
5.95

-3.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.50
10.06

-5.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

2.75

-1.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.44

10.24

-5.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.21

70.25

-50.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBDT vs. FLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBDT на текущий момент составляет 2.81, что ниже коэффициента Шарпа FLDR равного 5.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBDT и FLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBDTFLDRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.81

5.95

-3.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

3.07

-2.79

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.62

0.00

Просадки

Сравнение просадок IBDT и FLDR

Максимальная просадка IBDT за все время составила -17.79%, что больше максимальной просадки FLDR в -12.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBDT и FLDR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBDTFLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.79%

-12.23%

-5.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.03%

-0.47%

-0.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.19%

-0.76%

-2.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.68%

-2.33%

-15.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.02%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.16%

-0.35%

-3.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.23%

0.07%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности IBDT и FLDR

iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) имеет более высокую волатильность в 0.34% по сравнению с Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) с волатильностью 0.19%. Это указывает на то, что IBDT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBDTFLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.34%

0.19%

+0.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.04%

0.58%

+0.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62%

0.80%

+0.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.07%

1.21%

+3.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.37%

5.26%

+1.11%

Сравнение комиссий IBDT и FLDR

IBDT берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии FLDR в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBDT и FLDR

Дивидендная доходность IBDT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.55%, что больше доходности FLDR в 4.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		4.43%4.66%5.50%5.28%2.09%0.51%1.22%2.69%1.38%
IBDT
iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF		4.55%4.56%4.67%4.10%3.25%2.45%2.80%3.32%1.47%

Часто задаваемые вопросы

IBDT and FLDR have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBDT has higher volatility (0.34%) compared to FLDR (0.19%). In terms of maximum drawdown, IBDT dropped -17.79% vs FLDR's -12.23%.

On 5-year performance, FLDR leads with 3.70% vs 1.39% for IBDT. On fees, IBDT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, FLDR has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLDR has performed better with a 3.70% return vs 1.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBDT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for FLDR.

IBDT has the higher dividend yield at 4.55%, compared with 4.43% for FLDR.

IBDT tracks Bloomberg December 2028 Maturity Corporate Index, while FLDR tracks Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index. They also come from different issuers: iShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.10% for IBDT and 0.15% for FLDR.

FLDR currently has the higher Sharpe Ratio (5.95 vs 2.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBDT и FLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор