Сравнение HWSM с COWZ
HWSM (Hotchkis & Wiley SMID Cap Diversified Value ETF) and COWZ (Pacer US Cash Cows 100 ETF) are both Mid Cap Value Equities funds. HWSM is actively managed, while COWZ is passively managed. Over the past year, HWSM returned 26.16% vs 22.75% for COWZ. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. HWSM charges 0.55%/yr vs 0.49%/yr for COWZ.
Доходность
Сравнение доходности HWSM и COWZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HWSM показывает доходность 10.77%, что значительно выше, чем у COWZ с доходностью 8.30%.
HWSM
- 1 день
- 1.25%
- 1 месяц
- 4.08%
- С начала года
- 10.77%
- 6 месяцев
- 12.03%
- 1 год
- 26.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COWZ
- 1 день
- 0.11%
- 1 месяц
- 2.05%
- С начала года
- 8.30%
- 6 месяцев
- 8.95%
- 1 год
- 22.75%
- 3 года*
- 14.62%
- 5 лет*
- 10.60%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HWSM и COWZ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
HWSM Hotchkis & Wiley SMID Cap Diversified Value ETF | 10.77% | 11.54% |
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 8.30% | 11.94% |
Correlation
The correlation between HWSM and COWZ is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.80 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г. | 0.83 |
The correlation between HWSM and COWZ has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HWSM vs. COWZ — Ранг доходности на риск
HWSM
COWZ
Сравнение HWSM c COWZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hotchkis & Wiley SMID Cap Diversified Value ETF (HWSM) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HWSM | COWZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.37 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.57 | 4.57 | -2.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.61 | 12.47 | -3.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HWSM | COWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.68 | 2.06 | -0.38 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.60 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.96 | 0.65 | +0.31 |
Просадки
Сравнение просадок HWSM и COWZ
Максимальная просадка HWSM за все время составила -15.67%, что меньше максимальной просадки COWZ в -38.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HWSM и COWZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HWSM | COWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.67% | -38.63% | +22.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.23% | -5.00% | -5.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.00% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -22.00% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.80% | +0.80% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.76% | -4.80% | +2.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.05% | 1.83% | +1.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности HWSM и COWZ
Hotchkis & Wiley SMID Cap Diversified Value ETF (HWSM) имеет более высокую волатильность в 3.68% по сравнению с Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) с волатильностью 2.50%. Это указывает на то, что HWSM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HWSM | COWZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.68% | 2.50% | +1.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.45% | 7.12% | +3.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.64% | 11.08% | +4.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.58% | 17.63% | +2.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.58% | 19.92% | +0.66% |
Сравнение комиссий HWSM и COWZ
HWSM берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии COWZ в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HWSM и COWZ
Дивидендная доходность HWSM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.20%, что меньше доходности COWZ в 2.16%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 2.16% | 2.19% | 1.82% | 1.92% | 1.96% | 1.48% | 2.54% | 1.96% | 1.67% | 1.95% | 0.13% |
HWSM Hotchkis & Wiley SMID Cap Diversified Value ETF | 1.20% | 1.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HWSM and COWZ have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HWSM has higher volatility (3.68%) compared to COWZ (2.50%). In terms of maximum drawdown, HWSM dropped -15.67% vs COWZ's -38.63%.
On 1-year performance, HWSM leads with 26.16% vs 22.75% for COWZ. On fees, COWZ is cheaper at 0.49% per year. On volatility, COWZ has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, HWSM has performed better with a 26.16% return vs 22.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COWZ is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.55% for HWSM.
COWZ has the higher dividend yield at 2.16%, compared with 1.20% for HWSM.
They also come from different issuers: Hotchkis & Wiley and Pacer. Their fees differ too: 0.55% for HWSM and 0.49% for COWZ.
COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HWSM и COWZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор