Сравнение GUMI с IBMP
GUMI (Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF) and IBMP (iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. GUMI is actively managed, while IBMP is passively managed. Over the past year, GUMI returned 3.17% vs 3.02% for IBMP. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. GUMI charges 0.16%/yr vs 0.18%/yr for IBMP.
Доходность
Сравнение доходности GUMI и IBMP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GUMI показывает доходность 1.12%, что значительно выше, чем у IBMP с доходностью 0.93%.
GUMI
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.25%
- С начала года
- 1.12%
- 6 месяцев
- 1.35%
- 1 год
- 3.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBMP
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.21%
- С начала года
- 0.93%
- 6 месяцев
- 1.30%
- 1 год
- 3.02%
- 3 года*
- 2.93%
- 5 лет*
- 0.60%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GUMI и IBMP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GUMI Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF | 1.12% | 3.39% | 1.52% |
IBMP iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF | 0.93% | 3.52% | 1.14% |
Correlation
The correlation between GUMI and IBMP is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г. | 0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GUMI vs. IBMP — Ранг доходности на риск
GUMI
IBMP
Сравнение GUMI c IBMP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF (GUMI) и iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF (IBMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GUMI | IBMP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 1.60 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.90 | 5.10 | +3.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 37.70 | 14.14 | +23.56 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GUMI | IBMP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.91 | 2.81 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.23 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.32 | 0.38 | +2.94 |
Просадки
Сравнение просадок GUMI и IBMP
Максимальная просадка GUMI за все время составила -0.48%, что меньше максимальной просадки IBMP в -15.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GUMI и IBMP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GUMI | IBMP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.48% | -15.24% | +14.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.36% | -0.59% | +0.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -2.63% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -10.00% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.05% | -2.72% | +2.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.08% | 0.21% | -0.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности GUMI и IBMP
Текущая волатильность для Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF (GUMI) составляет 0.25%, в то время как у iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF (IBMP) волатильность равна 0.27%. Это указывает на то, что GUMI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBMP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GUMI | IBMP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.25% | 0.27% | -0.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.55% | 0.79% | -0.24% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.10% | 1.08% | +0.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.99% | 2.56% | -1.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.99% | 5.00% | -4.01% |
Сравнение комиссий GUMI и IBMP
GUMI берет комиссию в 0.16%, что меньше комиссии IBMP в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GUMI и IBMP
Дивидендная доходность GUMI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что больше доходности IBMP в 2.50%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GUMI Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF | 2.77% | 2.95% | 1.37% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBMP iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF | 2.50% | 2.47% | 2.35% | 2.05% | 1.26% | 0.86% | 1.16% | 1.06% |
Часто задаваемые вопросы
GUMI and IBMP have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBMP has higher volatility (0.27%) compared to GUMI (0.25%). In terms of maximum drawdown, GUMI dropped -0.48% vs IBMP's -15.24%.
On 1-year performance, GUMI leads with 3.17% vs 3.02% for IBMP. On fees, GUMI is cheaper at 0.16% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GUMI has performed better with a 3.17% return vs 3.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GUMI is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.18% for IBMP.
GUMI has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 2.50% for IBMP.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.16% for GUMI and 0.18% for IBMP.
GUMI currently has the higher Sharpe Ratio (2.91 vs 2.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GUMI и IBMP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор