Сравнение GSKH с LFSC
GSKH (GSK plc ADRhedged ETF) and LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) are both Health & Biotech Equities funds. GSKH is passively managed, while LFSC is actively managed. Over the past year, GSKH returned 33.80% vs 64.14% for LFSC. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. GSKH charges 0.19%/yr vs 0.54%/yr for LFSC.
Доходность
Сравнение доходности GSKH и LFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GSKH показывает доходность 9.72%, а LFSC немного ниже – 9.70%.
GSKH
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 4.36%
- С начала года
- 9.72%
- 6 месяцев
- 9.18%
- 1 год
- 33.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- 1.12%
- 1 месяц
- 4.64%
- С начала года
- 9.70%
- 6 месяцев
- 2.80%
- 1 год
- 64.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GSKH и LFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GSKH GSK plc ADRhedged ETF | 9.72% | 36.51% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 9.70% | 52.20% |
Correlation
The correlation between GSKH and LFSC is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 янв. 2025 г. | 0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GSKH vs. LFSC — Ранг доходности на риск
GSKH
LFSC
Сравнение GSKH c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GSK plc ADRhedged ETF (GSKH) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GSKH | LFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.39 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.57 | 3.87 | -2.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.07 | 10.80 | -6.73 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GSKH и LFSC
Максимальная просадка GSKH за все время составила -18.54%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSKH и LFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GSKH | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.54% | -29.74% | +11.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.54% | -16.25% | -2.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.77% | 0.00% | -11.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.75% | -7.69% | +1.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.84% | 5.82% | +2.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности GSKH и LFSC
Текущая волатильность для GSK plc ADRhedged ETF (GSKH) составляет 6.45%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 9.49%. Это указывает на то, что GSKH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GSKH | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.45% | 9.49% | -3.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.43% | 18.88% | -0.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.45% | 26.51% | -0.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.00% | 29.02% | -2.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.00% | 29.02% | -2.02% |
Сравнение комиссий GSKH и LFSC
GSKH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии LFSC в 0.54%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GSKH и LFSC
Дивидендная доходность GSKH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.54%, тогда как LFSC не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
GSKH GSK plc ADRhedged ETF | 1.54% | 1.15% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GSKH and LFSC have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LFSC has higher volatility (9.49%) compared to GSKH (6.45%). In terms of maximum drawdown, GSKH dropped -18.54% vs LFSC's -29.74%.
On 1-year performance, LFSC leads with 64.14% vs 33.80% for GSKH. On fees, GSKH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, GSKH has been the lower-risk option at 6.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 64.14% return vs 33.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSKH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.
GSKH has the higher dividend yield at 1.54%, compared with 0.00% for LFSC.
They also come from different issuers: ADRhedged and F/m Investments. Their fees differ too: 0.19% for GSKH and 0.54% for LFSC.
LFSC currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GSKH и LFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор