PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSIB с TRFK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSIB с TRFK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) and TRFK (Pacer Data and Digital Revolution ETF) are both exchange-traded funds - GSIB is a Financials Equities fund actively managed by Themes, while TRFK is a Technology Equities fund tracking the Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net. GSIB is actively managed, while TRFK is passively managed. Over the past year, GSIB returned 41.62% vs 84.85% for TRFK. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. GSIB charges 0.35%/yr vs 0.60%/yr for TRFK.

Доходность

Сравнение доходности GSIB и TRFK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSIB показывает доходность 10.39%, что значительно ниже, чем у TRFK с доходностью 54.84%.

GSIB

1 день
0.33%
1 месяц
4.05%
С начала года
10.39%
6 месяцев
15.52%
1 год
41.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TRFK

1 день
3.16%
1 месяц
10.52%
С начала года
54.84%
6 месяцев
45.80%
1 год
84.85%
3 года*
49.48%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSIB и TRFK

2026 (YTD)202520242023
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		10.39%61.67%32.86%2.35%
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF		54.84%26.81%38.30%0.91%

Correlation

The correlation between GSIB and TRFK is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2023 г.

0.44

Сравнение распределения секторов GSIB и TRFK

Секторы
GSIB
TRFK

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

8.3%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

91.8%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

GSIB
100.0%
TRFK

-

Сырьевые материалы

GSIB

-

TRFK

-

Коммуникационные услуги

GSIB

-

TRFK

-

Потребительский циклический сектор

GSIB

-

TRFK

-

Потребительский защитный сектор

GSIB

-

TRFK

-

Энергетика

GSIB

-

TRFK

-

Здравоохранение

GSIB

-

TRFK

-

Промышленность

GSIB

-

TRFK
8.3%

Недвижимость

GSIB

-

TRFK

-

Технологии

GSIB

-

TRFK
91.8%

Коммунальные услуги

GSIB

-

TRFK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Global Systemically Important Banks ETF

Pacer Data and Digital Revolution ETF

Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с GDEGSIB с XLFGSIB с FNGS
Часто сравнивают с TRFK:
TRFK с FDTXTRFK с DTCRTRFK с IDGTTRFK с FRATRFK с PRNTRFK с SPYGTRFK с VRGWX

Доходность на риск

GSIB vs. TRFK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 6464
Ранг коэф-та Мартина
TRFK
Ранг доходности на риск TRFK: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRFK: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRFK: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRFK: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRFK: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRFK: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIB c TRFK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSIBTRFKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
2.89

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.35
3.36

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.45

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.01

4.36

-1.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.59

10.40

+0.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSIB vs. TRFK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIB на текущий момент составляет 2.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TRFK равному 2.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIB и TRFK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSIBTRFKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41

2.89

-0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.36

1.44

+0.92

Просадки

Сравнение просадок GSIB и TRFK

Максимальная просадка GSIB за все время составила -17.71%, что меньше максимальной просадки TRFK в -29.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIB и TRFK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSIBTRFKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.71%

-29.06%

+11.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.90%

-19.56%

+5.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.13%

-8.94%

+7.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.06%

-6.05%

+3.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

8.19%

-4.25%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIB и TRFK

Текущая волатильность для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) составляет 4.58%, в то время как у Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) волатильность равна 14.91%. Это указывает на то, что GSIB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TRFK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSIBTRFKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.58%

14.91%

-10.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.13%

24.23%

-10.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.39%

29.53%

-12.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.46%

29.31%

-10.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.46%

29.31%

-10.85%

Сравнение комиссий GSIB и TRFK

GSIB берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии TRFK в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIB и TRFK

Дивидендная доходность GSIB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.73%, что больше доходности TRFK в 0.01%

ПозицияTTM2025202420232022
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.73%1.91%1.67%0.00%0.00%
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF		0.01%0.01%0.40%0.20%0.56%

Часто задаваемые вопросы

GSIB and TRFK have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TRFK has higher volatility (14.91%) compared to GSIB (4.58%). In terms of maximum drawdown, GSIB dropped -17.71% vs TRFK's -29.06%.

On 1-year performance, TRFK leads with 84.85% vs 41.62% for GSIB. On fees, GSIB is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 4.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TRFK has performed better with a 84.85% return vs 41.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for TRFK.

GSIB has the higher dividend yield at 1.73%, compared with 0.01% for TRFK.

GSIB is categorized as Financials Equities, while TRFK is Technology Equities. They also come from different issuers: Themes and Pacer. Their fees differ too: 0.35% for GSIB and 0.60% for TRFK.

TRFK currently has the higher Sharpe Ratio (2.89 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSIB и TRFK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор