PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMAR с BUFQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMAR с BUFQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) and BUFQ (FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF) are both exchange-traded funds - GMAR is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while BUFQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ 100 Index - USD. GMAR is actively managed, while BUFQ is passively managed. Over the past 3 years, GMAR returned 12.32%/yr vs 16.97%/yr for BUFQ. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. GMAR charges 0.85%/yr vs 1.10%/yr for BUFQ.

Доходность

Сравнение доходности GMAR и BUFQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMAR показывает доходность 8.06%, что значительно ниже, чем у BUFQ с доходностью 9.49%.

GMAR

1 день
0.16%
1 месяц
1.44%
С начала года
8.06%
6 месяцев
8.91%
1 год
15.27%
3 года*
12.32%
5 лет*
—
10 лет*
—

BUFQ

1 день
-0.04%
1 месяц
2.16%
С начала года
9.49%
6 месяцев
10.07%
1 год
21.34%
3 года*
16.97%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMAR и BUFQ

2026 (YTD)202520242023
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		8.06%9.29%12.14%11.95%
BUFQ
FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF		9.49%14.03%16.41%21.27%

Correlation

The correlation between GMAR and BUFQ is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2023 г.

0.83

The correlation between GMAR and BUFQ has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GMAR и BUFQ

Секторы
GMAR
BUFQ

Технологии

36.2%
54.2%

Финансовые услуги

11.9%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.2%

Здравоохранение

8.4%
4.2%

Промышленность

8.1%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.6%

Энергетика

3.5%
0.6%

Коммунальные услуги

2.3%
1.4%

Недвижимость

1.9%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.2%

Технологии

GMAR
36.2%
BUFQ
54.2%

Финансовые услуги

GMAR
11.9%
BUFQ
0.2%

Коммуникационные услуги

GMAR
10.9%
BUFQ
15.5%

Потребительский циклический сектор

GMAR
10.1%
BUFQ
12.2%

Здравоохранение

GMAR
8.4%
BUFQ
4.2%

Промышленность

GMAR
8.1%
BUFQ
2.8%

Потребительский защитный сектор

GMAR
4.9%
BUFQ
7.6%

Энергетика

GMAR
3.5%
BUFQ
0.6%

Коммунальные услуги

GMAR
2.3%
BUFQ
1.4%

Недвижимость

GMAR
1.9%
BUFQ
0.1%

Сырьевые материалы

GMAR
1.8%
BUFQ
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March

FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF

Часто сравнивают с GMAR:
GMAR с PMARGMAR с BUFRGMAR с GAPRGMAR с CAOSGMAR с GJUNGMAR с BSTPGMAR с GMAY
Часто сравнивают с BUFQ:
BUFQ с QQQBUFQ с BUFRBUFQ с QMARBUFQ с NDX1.DEBUFQ с AGTHXBUFQ с ^IXICBUFQ с ^GSPC

Доходность на риск

GMAR vs. BUFQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMAR
Ранг доходности на риск GMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
BUFQ
Ранг доходности на риск BUFQ: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFQ: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFQ: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFQ: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFQ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFQ: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMAR c BUFQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMARBUFQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.93
2.59

+1.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.58
3.84

+2.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.01

1.52

+0.50

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.55

3.98

+4.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

59.48

20.10

+39.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMAR vs. BUFQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMAR на текущий момент составляет 3.93, что выше коэффициента Шарпа BUFQ равного 2.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMAR и BUFQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMARBUFQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.93

2.59

+1.34

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.92

1.42

+0.50

Просадки

Сравнение просадок GMAR и BUFQ

Максимальная просадка GMAR за все время составила -9.11%, что меньше максимальной просадки BUFQ в -15.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMAR и BUFQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMARBUFQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.11%

-15.74%

+6.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.79%

-5.39%

+3.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.11%

-15.74%

+6.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.08%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.54%

-2.31%

+1.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.26%

1.06%

-0.80%

Волатильность

Сравнение волатильности GMAR и BUFQ

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) составляет 0.68%, в то время как у FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) волатильность равна 1.13%. Это указывает на то, что GMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BUFQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMARBUFQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.68%

1.13%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.99%

6.41%

-3.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.90%

8.28%

-4.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.83%

13.34%

-6.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.83%

13.34%

-6.51%

Сравнение комиссий GMAR и BUFQ

GMAR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии BUFQ в 1.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMAR и BUFQ

Ни GMAR, ни BUFQ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

GMAR and BUFQ have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFQ has higher volatility (1.13%) compared to GMAR (0.68%). In terms of maximum drawdown, GMAR dropped -9.11% vs BUFQ's -15.74%.

On 3-year performance, BUFQ leads with 16.97% vs 12.32% for GMAR. On fees, GMAR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GMAR has been the lower-risk option at 0.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BUFQ has performed better with a 16.97% return vs 12.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.10% for BUFQ.

GMAR and BUFQ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

GMAR is categorized as Options Trading, while BUFQ is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.85% for GMAR and 1.10% for BUFQ.

GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.93 vs 2.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMAR и BUFQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор