Сравнение GLTR с NUKZ
GLTR (abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF) and NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) are both exchange-traded funds - GLTR is a Precious Metals fund tracking the ETFS Physical Precious Metals Basket Index, while NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index. Both are passively managed. Over the past year, GLTR returned 39.78% vs 27.91% for NUKZ. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. GLTR charges 0.60%/yr vs 0.85%/yr for NUKZ.
Доходность
Сравнение доходности GLTR и NUKZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLTR показывает доходность -4.66%, что значительно ниже, чем у NUKZ с доходностью 7.57%.
GLTR
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- -15.53%
- С начала года
- -4.66%
- 6 месяцев
- 0.76%
- 1 год
- 39.78%
- 3 года*
- 29.97%
- 5 лет*
- 14.04%
- 10 лет*
- 12.08%
NUKZ
- 1 день
- 1.59%
- 1 месяц
- -5.07%
- С начала года
- 7.57%
- 6 месяцев
- 4.81%
- 1 год
- 27.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GLTR и NUKZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | -4.66% | 87.25% | 25.41% |
NUKZ Range Nuclear Renaissance ETF | 7.57% | 56.57% | 60.11% |
Correlation
The correlation between GLTR and NUKZ is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2024 г. | 0.33 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLTR vs. NUKZ — Ранг доходности на риск
GLTR
NUKZ
Сравнение GLTR c NUKZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GLTR | NUKZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.17 | +0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.17 | 1.70 | -0.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.88 | 4.11 | -1.24 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GLTR и NUKZ
Максимальная просадка GLTR за все время составила -55.70%, что больше максимальной просадки NUKZ в -33.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLTR и NUKZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLTR | NUKZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.70% | -33.03% | -22.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.09% | -16.51% | -17.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.09% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.09% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.09% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -31.27% | -10.39% | -20.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.82% | -6.06% | -22.76% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.86% | 6.80% | +7.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLTR и NUKZ
Текущая волатильность для abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) составляет 10.43%, в то время как у Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) волатильность равна 11.24%. Это указывает на то, что GLTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NUKZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLTR | NUKZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.43% | 11.24% | -0.81% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.24% | 23.34% | +12.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.40% | 30.46% | +7.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.87% | 32.94% | -9.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.64% | 32.94% | -12.30% |
Сравнение комиссий GLTR и NUKZ
GLTR берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии NUKZ в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLTR и NUKZ
GLTR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NUKZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NUKZ Range Nuclear Renaissance ETF | 0.85% | 0.91% | 0.09% |
Часто задаваемые вопросы
GLTR and NUKZ have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NUKZ has higher volatility (11.24%) compared to GLTR (10.43%). In terms of maximum drawdown, GLTR dropped -55.70% vs NUKZ's -33.03%.
On 1-year performance, GLTR leads with 39.78% vs 27.91% for NUKZ. On fees, GLTR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, GLTR has been the lower-risk option at 10.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GLTR has performed better with a 39.78% return vs 27.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLTR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.
NUKZ has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.00% for GLTR.
GLTR is categorized as Precious Metals, while NUKZ is Energy Equities. GLTR tracks ETFS Physical Precious Metals Basket Index, while NUKZ tracks Range Nuclear Renaissance Index. They also come from different issuers: abrdn and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.60% for GLTR and 0.85% for NUKZ.
GLTR currently has the higher Sharpe Ratio (1.04 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLTR и NUKZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор